返還擔保金

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度司聲字第105號 聲 請 人 特秀營造有限公司即特固營造有限公司 法定代理人 謝昇杉即謝昆伯 相 對 人 吳慶城 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下： 　　主　文 本院一０六年度存字第三八號擔保提存事件聲請人所提存之擔保 金新臺幣壹拾貳萬肆仟參佰參拾參元，准予返還。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 　　理　由 一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。 二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院106年度聲字第1號民事 裁定，提供新臺幣124,333元為擔保金，並經本院106年度存字第38號擔保提存事件提存後，本院105年度司執字第126966號強制執行事件之強制執行程序於本院105年度訴字第2256號債務人異議之訴事件判決確定或和解、撤回前應暫予停止。因本案債務人異議之訴事件業已判決確定，聲請人已寄發存證信函定20日以上之期間催告相對人限期行使權利，惟相對人逾期仍未行使權利，為此聲請返還擔保金等語。 三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院106年度聲字第1號 民事裁定、本院106年度存字第38號提存書、本院105年度訴字第2256號民事判決及其確定證明書，以及台南地方法院郵局第96號存證信函暨中華掛號郵件收件回執等影本為證，並經本院職權調閱本院106年度聲字第1號停止執行卷、本院106年度存字第38號擔保提存卷、本院105年度訴字第2256號債務人異議之訴卷、本院105年度司執字第126966號強制執行卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因本院105年度訴字第2256號債務人異議之訴業已判決確定，訴訟可謂終結。又聲請人以存證信函催告相對人限期行使權利，惟相對人迄未對聲請人行使權利，此有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。故聲請人之聲請，經核尚無不合，應予准許。 四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。　　 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 　　官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　民事庭　　司法事務官　黃鳳珠