限期起訴

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度司聲字第145號 聲 請 人 黃福舜 上列聲請人與相對人温珮君間因一０六年度司裁全字第四四０號假 扣押事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：相對人前以106年度司裁全字第440號假 扣押裁定向鈞院聲請假扣押聲請人所有坐落於台南市○○區○○段000地號土地暨其上382建號建物，經鈞院以106年司執全字第291號受理查封在案。因相對人迄未提起本案訴訟，為此依民事訴訟法第529條第1項規定，聲請命相對人限期起訴等語。 二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，債權人不於第1項期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第529條第1項、第4項定有明文。故法院依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限。如本案已繫屬於法院或經法院判決確定 (包括已取得其他與確定判決有同一效力之執行名義之情形) 者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言（最高法院77年度台抗字第32號民事裁定參照）。 三、查相對人曾向本院聲請假扣押查封聲請人之財產之事實，固 經本院職權調取本院106年度司執全字第291號假扣押執行卷宗查核屬實。惟相對人就兩造間假扣押之本案，業已提起訴訟，並由本院108年重訴字第262號判決確定在案，此有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽，並經本院職權調閱本院108年度重訴字第262號及其歷審卷宗查明無訛。依前開說明，聲請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴，於法未合，應予駁回。 四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 　　事務官提出異議並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　民事庭　　司法事務官　黃品潔