返還擔保金

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度司聲字第19號 聲 請 人 王新民 相 對 人 蘇琪羽即蘇慧玲 任大成 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下： 　　主　文 本院一〇九年度存字第二一五號提存事件聲請人所提存之擔保金 新臺幣貳佰萬元，准予返還。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 　　理　由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告 受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段著有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨參照）。 二、本件聲請意旨略以：聲請人為擔保其對相對人之假處分執行 ，前遵鈞院109年度裁全字第24號民事假處分裁定，曾提供新臺幣2,000,000元為擔保金，經鈞院109年度存字第215號擔保提存事件准予提存後，以鈞院109年度司執全字第77號假處分執行事件對相對人執行在案。茲因相對人二人已受刑事有罪判決確定，且本案定暫時狀態假處分之標的並未在本案訴訟繫屬中，聲請人亦已撤回上開假處分執行聲請。聲請人復另行寄發存證信函通知相對人限期行使權利，而相對人於收受前揭存證信函後，迄今仍未行使權利，聲請人為此聲請發還本件擔保金等語。 三、查聲請人主張之上開事實，業據其提出本院109年度存字第2 15號提存書、民事執行處109司執全意字第77號執行命令、臺灣臺中地方法院110年度易字第677號刑事判決、臺灣高等法院臺中分院111年度上易字第867號刑事判決、民國（下同）113年9月6日歸仁郵局存證號碼第000108號存證信函及其回執、113年9月25日歸仁郵局存證號碼第000121號存證信函及其回執等影本為證，並經承辦司法事務官依職權調閱本院109年度裁全字第24號、109年度存字第215號、109年度司執全字第77號等卷宗查驗無誤。而依前開卷內資料，於聲請人撤回假處分執行後，原執行處分已由本院予以撤銷，訴訟可謂終結。又依聲請人提出之存證信函回執所載，其所寄發催告相對人於21日內限期行使權利之存證信函，已分別於113年9月9日送達相對人任大成當時入監服刑之監所、於113年10月7日送達相對人蘇琪羽即蘇慧玲目前入監服刑之監所，惟相對人二人迄今仍未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表、臺灣雲林地方法院114年1月13日雲院仕民字第1140001170號函、臺灣臺中地方法院114年1月20日中院平文字第1149003847號函在卷可稽。是聲請人本件之聲請，經核尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。 四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官 提出異議，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 1　　月　　23　　日 　　　　　　　　　民事庭　　　司法事務官　蔡明賢