返還擔保金

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度司聲字第74號 聲 請 人 巫啟后 相 對 人 巫立淳 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下： 　　主　文 本院一一一年度存字第一九八號提存事件聲請人所提存之擔保金 新臺幣玖拾捌萬參仟肆佰參拾參元，准予返還。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 　　理　由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人 前遵本院111年度裁全字第4號民事假處分裁定，提供新臺幣983,433元為擔保金，以本院111年度存字第198號提存事件提存後，業經本院111年度司執全字第48號假處分執行在案。茲因聲請人已撤回假處分執行程序，訴訟可謂終結。而聲請人已催告相對人即受擔保利益人限期行使權利而未行使，爰檢附相關文件影本聲請返還擔保金等語。 三、查聲請人前揭所述，有其檢附之存證信函及中華郵政掛號郵 件收件回執等在卷可稽，並經本院依職權調閱相關卷宗審核無訛，本件聲請人已撤回假處分執行，可謂訴訟終結。而相對人迄未對聲請人行使權利，有臺灣臺中地方法院函、本院民事紀錄科查詢表各一紙存卷可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。 四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。　 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　民事庭　　司法事務官　張哲豪