聲明異議

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度家事聲字第1號 異 議 人 甲○○ 相 對 人 乙○○ 上列相對人因請求異議人給付扶養費等而聲請核發支付命令，異 議人對於民國113年12月20日本院113年度司促字第23668號司法 事務官所為之支付命令聲明異議，本院裁定如下： 　　主　　文 異議駁回。 　　理　　由 一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3項分別定有明文。查本件異議人對於本院司法事務官於民國113年12月20日核發之113年度司促字第23668號支付命令聲明不服而提出異議，司法事務官認為異議無理由而送請本院裁定，核與上開條文規定相符，應屬適法，合先敘明。 二、本件異議意旨略以： 　（一）異議人原本住在家裡（臺南市○○區○○路000號）， 卻遭到相對人多次言語暴力與精神虐待，甚至要求滾出 家裡，或是因為要不到錢半夜時將異議人鎖在家門外不 准回家，所有私人物品皆留置在家中，通報○○派出所 員警，但因警察職權問題而使異議人半夜在外流浪，也 因相對人多次言語暴力，異議人曾當兵時多次需要諮商 或看身心科。 　（二）相對人從未贈與其名下財產給異議人，臺南市○○區○○路 000號房屋異議人無所有權，卻替相對人背負房貸，每 年贈與也未實行，且該房子的出租收益，皆由相對人收 取，卻要求異議人支付其新臺幣(下同)1千萬元的貸款 ，購買其繼承權，於法無據，且繼承權並非民法規定可 請求標的。若美其名是租金，但相對人曾以訊息任意將 異議人趕出家門，或是未經同意進入異議人房間，使異 議人每天活在恐懼中，深怕相對人不定時對異議人言語 、精神家庭暴力。 　（三）相對人之前曾家暴異議人，並通報臺南市政府社會局與 ○○分局家防官，異議人之父親也知道此事。臺南市政府 社會局社工曾說相對人有退休金，有自己的謀生能力， 異議人不構成棄養。 　（四）相對人平時在外惹事生非，若不幫相對人處理就對異議 人言語暴力，或是颱風天要求異議人到外面騎樓處理相 對人的東西而吵架，異議人經常通報○○派出所員警或是 影響異議人工作，並通知○○○政府○○局政風室。員警與 政風室也懇求異議人向相對人溝通，希望相對人能利用 工作或是其他休閒娛樂等事物轉移其負面情緒，但異議 人多次溝通也無能為力。異議人也向員警抱怨難處，員 警也建議異議人搬離，經異議人多日思考，考量異議人 身心健康，於113年10月26日後搬離，故相對人要求異 議人支付113年11月與12月的25,000元無理由。 　（五）相對人曾半夜在家裡大聲叫罵，並情緒失控，有丟東西 、踹門等行為，嚴重影響異議人身心健康與鄰居安寧。 　（六）相對人申報的撫養親屬是弟弟，異議人卻每月繳納相對 人的健保費859元。 　（七）相對人多次到異議人女友的工作地騷擾，對異議人女友 的工作造成影響，或是辱罵異議人女友，使異議人身心 受創。 　（八）異議人有跟父親討論本案，父親也對於為何要支付相對 人5萬元不得其解，也對該事表達十分不公平。父親目 前於國外工作，懇請於113年1月20日父親回國後再處理 此事。 三、查相對人主張兩造因不動產分年贈與、租約與使用、繼承等 事項，分別於113年8月1日、113年9月25日訂立約定書，約定異議人於婚前每月應給付相對人25,000元，且異議人已於113年9月及10月分別依約給付相對人25,000元之事實，業據相對人提出約定書影本2件、異議人之匯款明細2筆為證，且異議人未予爭執，應堪採信。又異議人雖以前揭情詞抗辯而拒絕再依約給付，惟兩造既已訂立契約，異議人即應依約履行，異議人所抗辯之前揭情詞均非得拒絕履行兩造間協議之正當理由，是原裁定命異議人應給付113年11月及12月已屆期之金額共50,000元予相對人，核無違誤，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 四、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　家事法庭　法　官　葉惠玲　 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳姝妤