分割遺產

臺灣臺南地方法院民事判決 114年度家繼簡字第4號 原 告 甲○○ (送達代收人 蘇○○ 住○○市○區○○○路000號0樓) 訴訟代理人 蘇○○ 被 告 乙○○ 丙○○ 丁○○ 上列當事人間請求分割遺產事件，經本院於民國114年3月17日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 兩造公同共有被繼承人戊○○○之遺產即本院109年度存字第912號 清償提存事件之提存物准予分割，分割方法為由兩造按應繼分比 例分配即每人各分配四分之一。 訴訟費用由兩造每人各負擔四分之一。 　　事實及理由 甲、程序方面： 　　被告乙○○、丙○○、丁○○未於言詞辯論期日到場，經核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 乙、實體方面： 一、原告主張：被繼承人戊○○○於民國000年0月00日死亡，兩造 均為被繼承人戊○○○之子女，為被繼承人戊○○○之法定繼承人，應繼分為每人各4分之1。又被繼承人戊○○○遺有本院109年度存字第912號清償提存事件之提存款新臺幣(下同)11萬元，該遺產並無不能分割情事，兩造間亦無不能分割之約定，惟兩造無法達成分割協議，原告為此爰訴請判決分割，分割方法為由兩造平均分配等語。並聲明：如主文第一項所示。 二、被告乙○○、丙○○、丁○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。 三、得心證之理由： 　（一）按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產 　　　　全部為公同共有；又繼承人得隨時請求分割遺產，但法 　　　　律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151 　　　　條、1164條分別定有明文。 　（二）查原告主張被繼承人戊○○○於000年0月00日死亡，遺有 本院109年度存字第912號清償提存事件之提存物11萬元 。又被繼承人戊○○○喪偶，兩造均為被繼承人戊○○○之子 女，為被繼承人戊○○○之法定繼承人，應繼分為每人各4 分之1，且兩造就上開遺產並無不可分割之協議，亦無 因法律規定不能分割之情形存在之事實，業據原告提出 戶籍謄本、繼承系統表、提存書等件為證，並有戶籍資 料查詢表附卷可稽，復經本院依職權調取本院109年度 存字第912號清償提存事件卷宗核閱綦詳，且被告乙○○ 、丙○○、丁○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述，是原告主張之前開事實堪認為實在。從 而，原告訴請本院裁判分割被繼承人戊○○○之遺產，於 法即無不合，應予准許。 　（三）按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於 　　　　共有物分割之規定；又共有物之分割，依共有人協議之 　　　　方法行之。分割方法不能協議決定，或於協議決定後因 　　　　消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有 　　　　人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有 人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物 分配於部分共有人。二、原物分配顯有困難時，得變賣 共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分 配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人， 民法第830條第2項、第824條第1項及第2項分別定有明 文。查原告請求將兩造所繼承被繼承人戊○○○所遺本院1 09年度存字第912號清償提存事件之提存物11萬元依兩 造之應繼分比例即每人各4分之1分割，被告乙○○、丙○○ 、丁○○就上開分割方法未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作何聲明或陳述，經核該分割方式對於兩造堪認 公平合理，從而，原告請求分割系爭遺產，應依如主文 第1項所示之方法分割。 丙、結論: 　　本件原告之訴為有理由，爰依家事事件法第51條，民事訴訟 法第385條第1項前段、第78條、第81條第2款、第85條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　家事法庭　法　官　葉惠玲 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提 出上訴狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳姝妤