拋棄繼承

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度家聲抗字第17號 抗 告 人 甲○○ 乙○○ (送達代收人 甲○○ 住○○市○○區○○○路000巷00號) 上列抗告人因聲明拋棄被繼承人丙○○繼承權事件，對於中華民國 113年11月30日本院113年度司繼字第3577號裁定提起抗告，本院 裁定如下： 　　主　　　文 原裁定廢棄。 抗告人甲○○、乙○○聲明拋棄對於被繼承人丙○○之遺產繼承權，准 予備查。 聲請及抗告程序費用由被繼承人丙○○之遺產負擔。 　 　　理　　　由 一、本件抗告人於原審聲請意旨及原審裁定之理由引用原審裁定 之記載。 二、抗告意旨略以： 　（一）被繼承人丙○○於民國113年5月26日死亡，其第一順位繼 承人具狀向鈞院聲明拋棄繼承經准予備查，鈞院以113 年8月28日南院揚家慈113年度司繼字第3375號函示通知 第二順位繼承人丁○○、戊○○○為被繼承人丙○○之法定繼 承人，然丁○○於113年8月27日死亡，故丁○○在死亡前並 未接獲鈞院第一順位拋棄繼承備查函文。 　（二）戊○○○於113年9月2日聲明拋棄繼承經鈞院准予備查。第 二順位繼承人戊○○○既已拋棄繼承，第三順位兄弟姐妹 甲○○、乙○○理當成為被繼承人之法定繼承人，故請鈞院 廢棄原裁定，准予抗告人聲明拋棄繼承。 　（三）並聲明：原裁定廢棄。 三、經查： 　（一）按繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼 承之時起3個月內，以書面向法院為之；遺產繼承人， 除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母 。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1174條第1項、第2項及 第1138條分別定有明文。所謂「知悉其得繼承之時起」 ，係指知悉被繼承人死亡且自己已依第1138條規定成為 繼承人之時，始開始起算主張拋棄繼承之期間，蓋聲明 拋棄繼承之人如為民法第1138條所定第一順序次親等或 第二順序以下之繼承人，未必確知自己已成為繼承人， 故應自其知悉得繼承之時起算，以保障該繼承人聲明拋 棄繼承之權利。又依民法第1175條、第1176條第6項前 段規定，繼承之拋棄，溯及繼承開始時發生效力，而先 順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 。準此，先順序繼承人均拋棄其繼承者，視為非自始繼 承人，縱擴大解為應溯及於繼承開始當時情形定其繼承 人，而由次順序之繼承人當然繼承。倘次順序繼承人自 知悉其得繼承之時，尚未逾拋棄繼承之法定期間，因未 及決定是否拋棄繼承即告死亡，則其繼承人即被繼承人 之再轉繼承人仍得聲明拋棄對被繼承人之繼承權，法院 應准予備查（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會 民事類提案第7號研討結果參照）。 　（二）查被繼承人丙○○於113年5月26日死亡，其配偶己○○及第 一順序繼承人即其子女庚○於113年8月16日具狀聲明拋 棄繼承，經本院113年度司繼字第3375號拋棄繼承事件 於113年8月22日准予備查，本院家事法庭以113年8月27 日南院揚家慈113年度司繼字第3375號函通知第二順序 繼承人即丙○○之父母丁○○、戊○○○為被繼承人丙○○之法 定繼承人，該函於113年8月30日送達丁○○、戊○○○，戊○ ○○隨即於113年9月2日具狀聲明拋棄繼承，亦經原審准 予備查，惟丁○○已於113年8月27日死亡，抗告人甲○○、 乙○○為丁○○之繼承人，係被繼承人丙○○之再轉繼承人等 情，業經抗告人提出繼承系統表、除戶謄本、戶籍謄本 等件為證，並經本院依職權調取本院113年度司繼字第3 375號拋棄繼承事件卷宗核閱綦詳，堪予認定。 　（三）又查丁○○死亡時尚未知悉自己已成為被繼承人丙○○之繼 承人，足認丁○○於取得被繼承人丙○○繼承權時未及決定 是否拋棄繼承即告死亡，是被繼承人丙○○之再轉繼承人 即抗告人甲○○、乙○○於知悉渠得繼承之時起3個月之法 定期間內即113年9月2日以書面向法院聲明拋棄對被繼 承人丙○○之繼承權，揆諸前開說明，自屬法之所許，應 准予備查。 　（四）綜上所述，抗告人甲○○、乙○○得本於丁○○之繼承人地位 ，於法定期間內具狀聲明拋棄對被繼承人丙○○之繼承權 ，是抗告人甲○○、乙○○聲明拋棄對被繼承人丙○○之繼承 權，於法並無不合，自應准予備查。抗告意旨指摘原裁 定不當，求予廢棄，為有理由，本院爰廢棄原裁定，並 裁定如主文第2項所示。 四、據上論結，本件抗告為有理由，依家事事件法第97條、第12 7條第4項，非訟事件法第46條，民事訴訟法第492條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　家事法庭　審判長法　官　許育菱 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊佳祥 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　葉惠玲 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，委任律師 為代理人，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（ 須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,500元）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳姝妤