清算事件

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度消債清字第22號 債 務 人 李鳳閔 代 理 人 楊淳涵律師 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 債 權 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 債 權 人 仲信資融股份有限公司 法定代理人 黎小彤 債 權 人 裕富數位資融股份有限公司 法定代理人 闕源龍 債 權 人 第一國際資融股份有限公司 法定代理人 陳毅築 債 權 人 梁錦溫 顏芷柃 上列債務人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 　　主　文 債務人李鳳閔自民國114年2月24日下午5時起開始清算程序，並 命司法事務官進行本件清算程序。 　　理　由 一、按債務人應於收受債權表後10日內提出更生方案於法院；債 務人未依限提出更生方案，致更生程序無法進行，法院得裁定開始清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第53條第1項、第5項分別定有明文。又更生程序旨在促使債務人自力更生，使債務人得於盡其能力依更生方案清償債務後免責，而獲重生之機會，債務人應本其更生之誠意，提出有履行可能之更生方案，故法院為審酌債務人之財產及收入狀況是否屬實、債務人是否已盡力清償，本得依上開規定命債務人提出相關文件。另法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，此亦為消債條例第83條第1項、第16條第1項所明定。 二、經查，債務人前聲請更生經本院以113年度消債更字第248號 裁定自民國113年7月4日17時起開始更生程序，並命事務官進行本件更生程序，經本院民事執行處以113年度司執消債更字第258號受理。嗣司法事務官於113年12月3日製作債權表公告周知，並於同日、同年月13日分別函請債務人提出更生方案、財產及收入狀況，惟債務人陳報因帳戶遭列為警示帳戶，無法提供帳戶供薪資轉帳，求職屢遭拒絕致無工作收入，無法提出更生方案，並同意轉為清算程序等情，業經本院職權調閱113年度消債更字第248號及113年度司執消債更字第258號卷宗核閱屬實。是依上情，因本件債務人無法提出更生方案，致更生程序無從進行，且同意轉為清算程序，已符合消債條例第53條第5項規定，而得裁定開始清算程序之情形。故本院依上開規定，裁定本件債務人開始清算程序，並命司法事務官進行清算程序。 三、依消債條例第11條第1項、第53條第5項、第83條第1項、第1 6條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　 24 　日 　　　　　　　　　消債法庭　　　法　官　曾仁勇 上開裁定正本核與原本無異。　　　　　　　　　　 本件裁定不得抗告。 本裁定已於民國114年2月24日下午5時公告。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　 24 　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭伊舒