聲請裁定更正

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度聲字第7號 聲 請 人 富邦資產管理股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 相 對 人 吳俊雨 上列當事人間聲請裁定更正事件，本院於民國96年9月28日所為 之96年度促字第54915號支付命令，應裁定更正如下： 　　主　文 本院於民國96年9月28日所為96年度促字第54915號支付命令之原 本及正本，其中第一項關於利息及違約金之記載「……，及自民國 93年7月30日起至清償日止，按年息百分之19點8計算之利息，暨 自民國96年8月31日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開 利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約 金，……」之記載，均應更正為「……，及自民國93年7月30日起至 清償日止，按年息百分之19點8計算之利息，暨自民國93年8月31 日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10， 超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，……」。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：本院於民國96年9月28日所為96年度促 字第54915號支付命令(下稱系爭支付命令)及其確定證明書，關於利息及違約金之記載將『……，及自民國93年7月30日起至清償日止，按年息百分之19點8計算之利息，暨自民國「93」年8月31日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，……』誤載為『……，及自民國93年7月30日起至清償日止，按年息百分之19點8計算之利息，暨自民國「96」年8月31日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，……』，爰提出本件聲請，請求准予更正等語。 二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239條亦有明文。另由同法第512條規定：「法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定」，足認支付命令屬裁定性質。所謂顯然錯誤者，乃指裁定中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言(最高法院18年聲字第307號判決先例要旨參照)。 三、經查，系爭支付命令關於利息及違約金之記載，確與聲請人 聲請支付命令時之聲請狀記載不同，除有聲請人提出民事支付命令聲請狀1份供參，並經本院依職權調閱系爭支付命令之原本核閱屬實，足認系爭支付命令確有如主文第一項所示之顯然錯誤。從而，聲請人聲請裁定更正，於法有據，應予准許。 四、爰依民事訴訟法第232條第1項、第239條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　蔡岳洲 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新台幣1,500元整。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳惠萍