清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決 114年度訴字第270號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 簡志龍 被 告 黑浮國際餐飲有限公司 兼 法定代理人 沈耿豪 被 告 沈宗賢 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年3月17日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應連帶給付原告新臺幣3,362,791元，及自民國113年10 月5日起至清償日止，按週年利率百分之2.22計算之利息，暨自民國113年11月6日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上述利率百分之10，逾期超過6個月者，按上述利率百分之20計算之違約金。 二、訴訟費用新臺幣41,280元由被告連帶負擔，並應於本判決確 定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張： 　㈠被告黑浮國際餐飲有限公司(下稱黑浮公司)為營運周轉需要 ，於民國113年6月4日與原告訂立授信契約書，約定授信額度為新臺幣（下同）360萬元，並由被告沈耿豪(兼黑浮公司法定代理人)、沈宗賢為連帶保證人，嗣於113年6月5日向原告借款288萬元、72萬元(共360萬元)，約定借款利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼週年利率百分之0.5(訂約、到期時均為百分之2.22)，並應自借款日起，依年金法，於每月5日按月平均攤付本息，如未按期攤還本息，除借款利息外，另自應償還日起，逾期在6個月以內者，按借款利率百分之10，逾期超過6個月者，按借款利率百分之20加計違約金。 　㈡惟被告黑浮公司僅繳款至113年10月5日，經原告催討仍未獲 清償，借款均已視為到期，其尚積欠原告本金2,690,233元、672,558元(共3,362,791元)及其利息、違約金未清償，被告沈耿豪、沈宗賢為連帶保證人，應負連帶清償之責。故依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。 　㈢並聲明：請求如主文第1項所示(原告聲明分列兩項，惟因利 息、違約金計算方式均相同，故予以併列為一項)。 三、被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 何聲明或陳述。 四、本院之認定：原告本件主張之事實，業據其提出授信契約書 、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、放款戶帳號資料查詢申請單、個人戶新臺幣放款適用利率標準表、利息及違約金計算表為證。被告均受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，堪認原告主張之事實為真實。據此，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，應屬有據。 五、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被 告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、 第87條第1項。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　陳郁婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本 ）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　石秉弘