侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事判決 114年度訴字第284號 原 告 葉乃華 被 告 王誌徽 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因詐欺等案件(本院113年度金訴字第2279號)，經原告 提起請求損害賠償之刑事附帶民事訴訟（本院113年度附民字第2 117號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年3月14日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣40萬元，及自民國113年11月29日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用由被告負擔。 四、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣40萬元為原告預 供擔保，得免為假執行。 五、原告其餘假執行之聲請駁回。　　 　　事實及理由 一、原告起訴主張： 　㈠被告於民國113年4月初某日，經友人介紹，加入真實姓名及 年籍均不詳、暱稱「DC蜘蛛俠」、「DC蝙蝠俠」、「DC閃電俠」之人所屬三人以上組成之結構性詐騙集團組織，並擔任向原告收款及轉交款項等「車手」之工作。該詐騙集團不詳成員「施昇輝」、「邱盈蓁」、「洪寶山」等人於113年2月5日起，透過通訊軟體LINE與原告聯繫，邀約原告加入財經投資群組，佯稱有股票投資之專案計畫，可下載「鴻元」APP進行操作等語，再以「鴻元營業員」之名義謊稱須面交交割款項云云，致原告陷於錯誤，而依指示交付款項。 　㈡原告於113年3月13日上午10時30分許，在臺南市○區○○路0段0 0號、88號之統一超商埞富門市，向假冒為鴻元國際投資股份有限公司(下稱鴻元公司)之訴外人卓柏翰(於刑事案件審理中，已與原告調解成立)交付新臺幣（下同）14萬元。 　㈢原告於113年4月3日上午10時許，在同統一超商門市，向假冒 為鴻元公司員工之被告交付40萬元。 　㈣原告因而受有54萬元之損害，依侵權行為之法律關係，提起 本件訴訟等語。 　㈤並聲明： 　1.被告應給付原告54萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息。 　2.願供擔保請准宣告假執行。 二、被告無意見而自認。 三、本院之認定： 　㈠就原告主張40萬元部分，為被告所不爭執，並經本院核閱113 年度金訴字第2279號刑事案件卷宗確認無訛，堪信為真實，應認原告此部分之主張有理由。 　㈡就原告主張14萬元部分，該案取款之人為訴外人卓柏翰，無 證據證明本案被告參與該案行為，且被告亦於上述刑事案件警詢中陳稱其114年4月始加入該詐騙集團(原告於113年3月13日付款)，此部分之主張尚無證據可足認定，應予駁回。 　㈢綜上，原告主張被告應給付40萬元，及自起訴狀繕本送達翌 日起即113年11月29日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。 四、本件為刑事附帶民事訴訟，免納裁判費，且至本件言詞辯論 終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額，惟仍依民事訴訟法第78條規定，諭知如主文第3項所示。 五、本件原告勝訴部分，所命被告給付之金額未逾50萬元，依民 事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行；併依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　陳郁婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本 ）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　石秉弘