違反社會秩序維護法

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定 113年度南秩字第76號 移送機關 臺南市政府警察局第三分局 被移送人 張宸睿 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 3年10月30日南市警三偵字第1130661070號移送書移送審理，本 院裁定如下： 　　主　文 張宸睿無正當理由鳴槍，處罰鍰新臺幣3,000元。 扣案如附表所示之物沒入。 　　事實理由及證據 一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為： （一）時間：民國113年10月22日1時至同日3時2分。 （二）地點：臺南市安南區安信一街與草湖寮大道口。 （三）行為：無正當理由攜帶如附表所示編號1之空氣槍，並自 行架設靶紙射擊。 二、前開事實，有下列之事證證明屬實： （一）被移送人於警詢時之自白。 （二）臺南市政府警察局第三分局扣押筆錄、安中派出所扣押物 品目錄表、現場及扣押物照片3張。 （三）扣案如附表所示之扣案物。 三、無正當理由鳴槍者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰 。社會秩序維護法（下稱社維法）第63條第1項第2款定有明文。查扣案空氣槍之射擊動能雖為彈簧，無額外使用瓦斯鋼瓶等附加動力，非屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之槍砲，惟外觀兼具槍管、板機、握柄等槍枝基本構造，此有扣押物照片在卷可佐（南秩卷第34頁），苟非專業人士實難以立刻清楚辨識，客觀上極易使一般公眾誤認為真槍而心生恐懼。又參以被移送人於上開地點使用扣案空氣槍，已足令一般人感覺生命及身體法益受威脅，是被移送人攜帶扣案空氣槍已有危害公共秩序、破壞社會安寧之虞。再依被移送人於警詢所述之擊發扣案空氣槍之原因，僅係因上開地點空曠且晚上無人會經過，加上離住戶又較遠，便於上開地點進行扣案空氣槍之射擊，並無任何攜帶扣案空氣槍或鳴槍之適法、適切及合理事由，屬無正當理由攜帶扣案空氣槍及鳴槍無疑，是被移送人無正當理由攜帶扣案空氣槍，並自行架設靶紙射擊，核其所為係違反社維法第63條第1項第2款之行為，應依法論處。爰審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度、上開違序所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之處罰。另扣案如附表所示之物，為被移送人所有，且為供違反社維法第63條第1項第2款所用之物，併依社維法第22條第3項前段規定予以沒入。 四、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第2款、第22 條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　丁婉容 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後5日之不變期間內，向本院提 出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭梅君 附表： 編號 名稱 1 空氣槍1支 2 彈匣1個 3 鋼珠彈22顆