違反社會秩序維護法

臺灣臺南地方法院臺南普通庭裁定 114年度南秩抗字第1號 抗 告 人 蔡哲男 上列抗告人因違反社會秩序維護法案件，不服本院臺南簡易庭於 民國113年12月9日所為第一審裁定（113年度南秩聲字第11號） ，提起抗告，本院普通庭為第二審裁定如下： 　　主　　文 抗告駁回。 　　理　　由 一、抗告意旨略以：本院112年度南秩聲字第6號違反社會秩序維 護法事件，疑未詳查事證，率裁定駁回，且不得抗告，損及權益，依法亂法，扭曲事實，引人入罪，違背憲法基本精神，理當依正法再審，本院113年度南秩聲字第11號裁定（下稱原裁定）駁回抗告人再審聲請，實有不當，爰請求駁回撤銷本案申誡等語。 二、法院受理違反社會秩序維護法案件，除該法有規定者外，準 用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條定有明文。又依刑事訴訟法得聲請再審者，以確定判決為限，此觀諸該法第420、421、422條之規定自明，而此等聲請再審之規定，於確定裁定並無準用之明文；是當事人得聲請再審者，以確定判決為限，裁定不得作為聲請再審之對象（最高法院72年度台抗字第381號裁定意旨參照）。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，同法第433條亦定有明文。 三、經查，抗告人前因違反社會秩序維護法案件，經臺南市政府 警察局第一分局於民國112年3月25日依社會秩序維護法第91條第1款規定，處以申誡（南市警一偵字第1120163067號），抗告人依同法第55條之規定聲明異議，經本院臺南簡易庭審認結果，依同法第57條第2項之規定，於112年10月31日以112年度南秩聲字第6號裁定駁回抗告人之聲明異議，程序至此，依同條第3項之規定，因已不得再抗告而確定。嗣抗告人再對上開確定之112年度南秩聲字第6號裁定聲請再審，惟依社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法之規定結果得聲請再審者不包含裁定，原審因之將抗告人所提聲請再審予以駁回，其所持理由已在原裁定中說明稽詳，抗告人以其於原審相同之理由，並未具體指摘原裁定違反何法律之規定，自非適法。從而，原審將抗告人之再審聲請裁定駁回，揆諸前開法條規定及說明，應無違誤，抗告人仍執前詞抗告，於法尚有未合，應予駁回。 四、依社會秩序維護法第57條第3項、第92條、刑事訴訟法第412 條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1　　 月　　 15　 日 　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南普通庭 　　　　　　　　　　　　　　　　審判長法　官　林勳煜 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王參和 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　施介元 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　曾怡嘉