請求損害賠償

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 112年度南簡字第1591號 原 告 詹淑瑛 高志豪 兼 共 同 訴訟代理人 高滄洋 被 告 郭鍾錡 郭建良 郭玟瑾 兼上二人共同 訴訟代理人 吳梨花 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年11月6日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　事實及理由 壹、程序方面： 　　按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一、擴張應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款分別定有明文。查原告詹淑瑛起訴時以郭建良為被告，並聲明：被告郭建良應給付原告詹淑瑛新臺幣（下同）500,000元（見調字卷第9頁）。嗣於本院審理時追加高志豪、高滄洋為原告，追加郭鍾錡、郭玟瑾、吳梨花為被告，並變更其聲明為：被告郭鍾錡、郭建良、郭玟瑾、吳梨花應連帶給付原告詹淑瑛、高志豪、高滄洋各300,000元、500,000元、200,000元（見本院卷第75頁至第79頁），是原告所為聲明之變更及追加高志豪、高滄洋為原告，追加郭鍾錡、郭玟瑾、吳梨花為被告部分，乃係依據同一侵權行為所請求，揆諸前開規定，其訴之變更、追加自應准許。 貳、實體方面： 一、原告主張： 　㈠原告詹淑瑛於民國108年3月5日向訴外人郭志誠承租臺南市○○ 區○○路0段000號、418號1樓（下稱系爭房屋），被告吳梨花卻於本院113年4月10日言詞辯論期日稱原告未付房租，與事實不符，嚴重欺瞞法院；且系爭房屋係共用水錶，108年1月至109年9月之水費為10,135元，原告僅須負擔半數，被告郭建良卻於另案起訴狀中，稱原告未繳納108年3月至110年4月之水費24,000元，所為顯係欺瞞法院之不實陳述；被告郭建良常有辱罵原告之行為；被告郭鍾錡、郭玟瑾亦毀謗原告未繳房租，被告上開行為，造成原告受有營業損失及精神上痛苦。 　㈡為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告連 帶賠償原告詹淑瑛、高志豪、高滄洋營業損失各150,000元、250,000元、100,000元，及精神慰撫金各150,000元、250,000元、100,000元等語，並聲明：被告應連帶給付原告詹淑瑛、高志豪、高滄洋各300,000元、500,000元、200,000元。 二、被告則以：系爭房屋出租人係被告郭建良之母親，原告詹淑 瑛在租賃期間從未給付房租，被告吳梨花有寄存證信函給原告詹淑瑛，且被告從未收受原告給付之水電費等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。 三、本院得心證之理由： 　㈠按侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利 ，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任（最高法院100年度台上字第328號判決意旨參照）。而民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。 　㈡原告主張：被告吳梨花於本院113年4月10日言詞辯論期日不 實陳述原告未付房租、被告郭建良於另案起訴狀中，不實陳述原告未繳納108年3月至110年4月之水費24,000元等語，然查，被告吳梨花、被告郭建良分別於本案及另案訴訟程序進行中，為防衛權利而行使其等訴訟權，對於法院提出書狀或言詞陳述，作為其等訴訟上之攻擊防禦方法，藉以維護其等自身權益，難認屬侵害行為；原告另主張：被告郭建良常辱罵原告，被告郭鍾錡、郭玟瑾毀謗原告未繳房租等語，復於本院審理時自承：上開侵害行為發生在111年中旬，不確定時間等語（見本院卷第240頁），再參以原告所提錄音、錄影光碟（見本院卷第95頁），其中1份檔案雖有載明日期，然影片中人物均戴口罩，無法辨識身分，其餘檔案並未顯示錄製時間，尚難據此特定侵權行為人及侵害時點；此外，原告亦未提出其他證據證明被告有何侵害行為存在，則原告就所主張被告之不法行為，既未盡舉證之責，其依侵權行為之法律關係，請求被告連帶賠償原告詹淑瑛、高志豪、高滄洋營業損失各150,000元、250,000元、100,000元，及精神慰撫金各150,000元、250,000元、100,000元，自屬無據。 四、綜上所述，原告請求判決如其聲明所示，為無理由，應予駁 回。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 本院斟酌後，認為與本件判決結果不生影響，爰不予逐一論列，附此敘明。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王鍾湄 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明 上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴 審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃怡惠