侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 113年度南小字第1083號 原 告 朱秋霞 訴訟代理人 黃圊雯 被 告 張正志 居臺南市○○區○○○街00○0號0樓0之0室（現於法務部○○○○○○○○執行中） 上列當事人間因竊盜案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵 權行為損害賠償，由本院刑事庭裁定移送前來(113年度附民字第 79號)，本院於民國113年10月15日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國一百一十三年一月三十 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣零元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 壹、程序方面 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：被告於民國112年1月4日16時30分許，以越入氣 窗方式侵入原告住所，竊得原告放置鞋櫃內皮包現金新臺幣(下同)40,000元後離去，致原告受有財產損失，爰依侵權行為提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告40,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 二、被告未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何陳述。 三、本院得心證理由 ㈠因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認，但因他項陳述可認為爭執者，不在此限；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限；民法第184條第1項前段、民事訴訟法第第280條第1項及第3項定有明文。 　㈡原告所主張前揭事實業經職權調取本院112年度易字第1946號 刑事卷宗核閱確認無訛，被告復未就此到場或具狀爭執，自堪認定。被告竊取原告所有現金，係故意不法侵害原告財產所有權。原告請求被告賠償其所受財產上損害40,000元，核與民法第184條第1項前段規定相符，洵屬有據。 　㈢給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀與催告有同一效力；又遲延之債務以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%；民法第229條第2項、第233條第1項及第203條定有明文。茲被告因本件侵權行為對原告應負債務未定給付期限，原告請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即113年1月30日（見附民卷第7頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，核與前揭法律規定相符，亦屬有據。 四、綜上，原告依侵權行為請求被告給付40,000元，及自113年1 月30日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。 五、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；裁判確定訴訟費用額，應 於裁判確定翌日起，加給按法定利率計算之利息；法院為小額程序訴訟費用之裁判，應確定其費用額；民事訴訟法第78條、第91條第3項、第436條之19第1項定有明文。準此，本件確定應由被告負擔訴訟費用額為0元。被告應負擔訴訟費用額既為0元，自無必要再命加給按法定利率5%計算之利息，附此敘明。 六、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436之20條規定，應依職權宣告假執行。 七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 與判決結果不生影響，爰不逐項論述，併此敘明。 八、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436之23條 、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第91條第3項、第436之19條第1項、第436之20條，判決如主文。 中華民國113年10月29日 臺南簡易庭法 官 陳谷鴻 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不 得為之。上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內 容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　 書記官 曾盈靜