給付買賣價金

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 113年度南小字第1158號 原 告 東元機車有限公司 法定代理人 周芮緁 訴訟代理人 關明宗 被 告 陳琳惠 上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國113年11月26 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣參萬伍仟肆佰捌拾柒元，及自民國一百一 十三年二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算 之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，被告並應自本判決確定之翌 日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、本件原告主張：被告於民國111年8月29日與原告訂立商品附 條件買賣契約書（下稱系爭契約），雙方約定由原告出賣摩特動力廠牌、J3－110BAE型號之機車1輛予被告，被告則應給付原告新臺幣（下同）61,920元，由被告自111年9月起至113年2月止，每月繳納3,440元；並約定被告如有延遲繳款之情事時，所有未到期分期價款視為全部到期，被告並應給付自遲延繳款之日起至清償之日止，按週年利率16%計算之遲延利息。詎被告自113年2月28日起，即未依約清償，依系爭契約之約定，所有未到期分期價款視為全部到期；經原告核算結果，被告至今尚欠如主文第1項所示本金及利息仍未清償。為此，爰依系爭契約之法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何之聲明或 陳述。 四、查，本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭約 約、繳款記錄等影本各1份為證；而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項，再準用同法第280條第3項規定，復準用同條第1項規定，視同自認，原告主張之事實，自堪信為真正。從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金及利息，為有理由，應予准許。 五、復按，訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之 裁判時，應確定其費用額；依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第91條第3項、民法第203條分別定有明文。查，本件被告敗訴，揆之前揭規定，訴訟費用自應由敗訴之被告負擔；又本件訴訟標的之金額為37,581元〔計算式：35,487（按：原告請求被告給付之本金）＋2,094（按：原告附帶請求被告給付之起訴前之孳息，即35,487元自113年2月28日起至113年7月11日本件訴訟訴訟繫屬於本院之前1日止，按週年利率16%計算之利息）＝37,581〕，應徵第一審裁判費1,000元；此外，別無其他訴訟費用之支出，故本件訴訟費用額確定為1,000元，應由敗訴之被告負擔；且被告依民事訴訟法第91條第3項、民法第203條規定，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息，爰判決如主文第2項所示。 六、本件乃因小額事件涉訟所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行。 七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第91條第3項、第436條之20，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 11　　月　　29　 日 　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 　　　　　　　　　　　　　法　官　伍逸康 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不 得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其 具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事 實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　 書記官　張仕蕙