返還培訓費

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決 113年度南小字第1207號 原 告 唐江雲（即「唐老壓經絡調理館」獨資商號） 被 告 蔡承原 上列當事人間返還培訓費事件，原告聲請本院核發支付命令（本 院113 年度司促字第10861 號），經被告異議視為起訴，由本院 於民國113 年10月4 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣2 萬2917元，及自民國113 年6 月30 日 起至清償日止按週年利率5%計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用負擔如附表所載。被告應賠償原告新臺幣230 元，及自 判決確定之翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。 本判決原告勝訴部分得假執行。 事實及理由 一、原告主張： 　㈠被告前參加勞動部勞動力發展署桃竹苗分署桃園職業訓練場 職業訓練，經轉介至原告經營之「唐老壓經絡調理館」訓練，兩造於民國112年11月20日（日期下以「00.00.00」格式）簽訂培訓協議書（下稱【系爭培訓協議書】），約定：①原告培訓被告為按摩師傅，由原告先代墊培訓學習期間4 個月之師資、教材與場地費用共新臺幣（下同）5 萬元（下稱【系爭培訓費】，協議書第1點）。②於學習完成後，被告需於原告店內擔任按摩師傅24 個月（自113.03.20 -115.30.20 ，協議書第2 點），並就系爭培訓費以分期12個月方式清償（協議書第1 點）。③如被告中斷學習或服務未達約定期間，被告同意賠償系爭培訓費2 倍金額作為懲罰性違約金（下稱【系爭違約金】，協議書第3 點）。 　㈡詎被告自113.01.15 即未參加培訓課程，於113.01.28 傳訊 息告知其參加培訓後開始拇指發炎、發麻、腕關節與肘關節也開始不適另有腰傷，經就醫發現肘韌帶撕裂且迄今無法改善，其身體無法負擔按摩師工作，即未再連絡。 　㈢被告雖出示醫療資料與原告，但無法證明該等傷勢係因培訓 所致，而被告未完成系爭培訓協議書約定課程，應給付系爭協議書約定之代墊學費與系爭違約金共10萬元。 　㈣爰依系爭培訓協議書約定，請求被告支付10萬元與自支付命 令送達翌日（即113.06.30 ）按法定利率計算之遲延利息。 二、被告答辯以：其係因參加培訓後，發生拇指發炎、發麻、腕 關節與肘關節不適另有腰傷，經就醫發現受有肘韌帶撕裂傷勢，且就醫後未能改善，經評估後，其認為其無法擔任按摩師工作，故於113.01.28 告知原告無法繼續履行系爭培訓協議書，依其現有經濟能力，其僅能賠償1 萬元。 三、本院之判斷 ㈠本件兩造簽訂系爭培訓協議書，被告於112.11.20 開始受訓後，於113.01.28 以其身體無法繼續參與培訓課程擔任按摩師為由，通知原告無法履約之事實，為兩造不爭執，並有系爭培訓協議書與雙方對話紀錄截圖可證。 　㈡本件被告雖有系爭培訓協議書之未完成培訓與因未能完成培 訓致無法履行在原告店內服務期限約定，惟就該債務不履行之事實，依民法第225 、226 條規定，仍應以該債務不履行之事由是否可歸責於債務人，認定其是否應負債務不履行之損害賠償責任與違約金賠償（含民法第250 條第2 項規定之損害賠償總額預定性違約金、懲罰性違約金）。依系爭培訓協議書約定內容，被告係接受原告按摩師培訓完成後應在原告店內任職達約定期間，惟依按摩師職業性質與工作能力，繫於從業者之身體能力，如被告因身體病變無法勝任該工作而該病變亦非可歸責於被告因素，則被告就因身體病變所致之給付不能（無法完成培訓、或完成培訓後無法完成約定任職期間），自難認有可歸責事由而構成債務不履行責任。本件被告係於參與按摩師之職訓與原告培訓後有拇指發炎、發麻、腕關節與肘關節不適與腰傷而經診斷受有肘韌帶撕裂傷勢，該等傷病依通常經驗可認係與按摩師職業活動相關，則於被告因參與該職業受有該等傷勢狀況下，應認被告仍可以該不可歸責事由終止系爭培訓協議書約定。 　㈢依上開說明，本件被告違約既屬不可歸責，自不得請求被告 給付系爭違約金。惟系爭培訓協議書既因不可歸責被告之給付不能事由終止，自應依民法第263 條規定定其終止後法律關係。本件被告於終止前，係自112.11.20 至113.01.15 接受原告之培訓，依系爭培訓協議書約定之培訓費用（自112.11.20-113.03.20 ，4 個月培訓期間、培訓費用5 萬元，折算每月培訓費1 萬2500元）與被告所受培訓利益（自112.11.20-113.01.15 ，約1 又5/6 月），應認被告應返還相當培訓費用為2 萬2917元（以每月培訓費1 萬2500元計算1又5/6月，元以下四捨五入）。 　㈣另原告請求自被告受賠償請求（即支付命令送達）翌日起之 依民法第229 條第2 項、第233 條第1 項、第203 條規定之遲延利息，亦屬有理由，應併予准許。 四、職權宣告假執行與訴訟費用額 　㈠本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。 　㈡本件訴訟費用額，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，依 後附計算書（附表）確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 臺南簡易庭 法 官 陳世旻 附表：訴訟費用計算書（新臺幣） 項 目 金 額 負擔比率與金額 備註 第一審裁判費 1,000元 原告負擔比率：77/100 金額：770元 ．民事訴訟法第79條 ．原告請求100,000元／判准22,917元 被告負擔比率：23/100 金額：230元 合 計 1,000元 負擔差額：230元 應賠償額：被告應賠償原告230元。 ．第一審裁判費由原告繳付1,000元。 ．原告應負擔770元、已繳1,000元，溢付230元 被告應負擔230元、已繳0 元，欠付230元 民事訴訟法 第 79 條（同民國 92 年 02 月 07 日） ．各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用。 第 91 條（民國 112 年 11 月 29 日；節錄第3 項） ．依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。 第 93 條（同民國 57 年 02 月 01 日） ．當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。 （本件原定113年10月31日宣判，因當日颱風停止上班上課，延 至翌日113年11月1日上班日宣判） 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序 之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之）， 如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補 提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　 書記官 林怡芳