清償借款

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 113年度南小字第1307號 原 告 第一商業銀行股份有限公司 代 表 人 邱月琴 訴訟代理人 侯雅玲 黃如玉 被 告 楊佳昀即葉佳昀 上列當事人間請求清償借款事件，於民國113年11月26日言詞辯 論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告給付原告新臺幣壹萬零壹佰陸拾壹元及自民國一一三年四月 九日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息， 及逾期六個月以内者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者 ，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收 取違約金期數為九期。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日起 至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：被告於民國110年6月16日向原告借款新臺幣 (下同)100,000元，借據内容約定借款期間自110年7月9日起至113年7月9日止，借款本金之償還自借款日起，前六個月為還本寬限期自第七個月起依年金法於每月9日按月平均攤付本息。利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年率1%(借款日/撥貸日為年率1.845%)按月計付。逾期六個月以内者，另按約定利率10%，逾期超過六個月部分，另按約定利率20%加付違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為九期。被告自113年4月9日起即未依約攤付本金，尚欠本金10,161元及其所衍生之利息、違約金未還，依簽立之勞工紓困貸款借據第10條第㈠項約定，視為全部到期。原告據此請求被告清償本金、利息、違約金，迭經催討無效，依消費借貸之法律關係如訴之聲明(即如主文第1項)。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 四、查原告之上開主張，業據提出勞工紓困貸款申請書暨聲明書 、借據、放款戶授信明細查詢單、催告函為證。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認該事實。是依證據調查之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於上揭法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 五、本件訴訟費用確定為1,000元（即第一審裁判費），應由敗 訴之被告負擔。被告並應依民事訴訟法第91條第3項加給利息。又本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。 六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23 、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第78條、第91條第3項、第436條之20，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　盧亨龍 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭蜀方