返還不當得利

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 113年度南小字第1424號 原 告 高淇祐 被 告 吳承訓 上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國114年1月7日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣60,000元。 訴訟費用新臺幣1,100元及自本判決確定日之翌日起至清償日止 ，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：伊於民國113年8月7日於自動櫃員機錯誤轉帳新 臺幣（下同）30,000元至被告之中國信託商業銀行股份有限公司（以下簡稱中信銀）帳戶號碼000000000000帳戶（下稱系爭帳戶）；又於自動櫃員機以無卡存款方式，將21,000元、9,000元存入系爭帳戶，嗣發現誤匯情事，委請中信銀客服中心聯繫被告，詎料未獲任何回應，爰依民法第179條規定請求被告返還上開款項等語，並聲明：被告應給付原告60,000元。 二、被告則表示：願意返還上開款項，但現在沒有資力，也希望 調閱系爭帳戶確定無摺存款部分是否有存入等語。 三、原告主張之前開事實，經本院向中信銀調閱系爭帳戶往來明 細，被告調覽後已不爭執，堪信為真實。無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條前段定有明文。查原告匯款及存款錯誤而將款項轉存入系爭帳戶，被告無法律上之原因而受有60,000元之利益，致原告受有損害，原告請求被告返還上開款項，核屬有據。從而，原告依民法第179條規定，請求被告給付60,000元，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁判時 ，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。查本件被告敗訴，依前揭規定，訴訟費用自應由敗訴之被告負擔；又本件訴訟標的之金額為60,000元，應徵第一審裁判費1,000元；此外，另有向中信銀查詢系爭帳戶申設資料之費用100元，餘別無其他訴訟費用之支出，依民事訴訟法第78條、第87條第1項、第91條第3項、第436條第2項等規定，確定本件訴訟費用額為1,100元，應由敗訴之被告負擔前揭訴訟費用額，及自本判決確定日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 五、本件乃因小額事件涉訟所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　 　2　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　臺南簡易庭　法 官　 施介元 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不 得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其 具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事 實。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾怡嘉