給付票款

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 113年度南小字第1509號 原 告 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 訴訟代理人 李宛柔 被 告 黃萬陞 上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國114年2月4日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣85,594元，及自民國112年8月16日起至清 償日止，按週年利率百分之16計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定日之翌日起至清償日 止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：伊持有被告所簽發，發票日為民國109年10月26 日，票面金額為新臺幣（下同）200,000元，約定若逾期付款則自遲延日起按年利率20%加計利息，並免除作成拒絕證書及通知義務之本票乙紙（下稱系爭本票），詎屆期被告未全部兌現，爰依票據之法律關係請求判決如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，依其於督促程序提出之書狀表 示本項債務尚有糾葛等語。 四、在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票發票人應照支 票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利率六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭本票為證，且被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，本院參酌原告所提上開證據，堪信原告主張為真實。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示 ，為有理由，應予准許。 五、本件屬民事訴訟法第436條之8所定小額訴訟事件，所為被告 部分敗訴之判決，爰依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第78條、第91條第3項、第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額為1,000元，應由敗訴之被告負擔，及自本判決確定日之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，亦由被告負擔。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2 　 月　　 13 　日 　　　　　　　　　臺南簡易庭　法 官　施介元 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不 得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其 具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事 實。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　曾怡嘉