清償信用卡消費款

宣　示　判　決　筆　錄 原　　　告　上海商業儲蓄銀行股份有限公司 　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段0號 法定代理人　郭進一　　住同上 訴訟代理人　蕭人杰　　住○○市○○區○○路00號4樓 　　　　　　陳信宏　　住○○市○○區○○路0段000號2樓 被　　　告　李雅惠　　住○○市○○區○○路0段000巷00弄0 　　　　　　　　　　　　號5樓之9 上列當事人間113年度南小字第1536號清償信用卡消費款事件， 於中華民國113年12月18日上午09時30分在臺灣臺南地方法院臺 南簡易庭公開宣示判決出席職員如下： 法 官 王鍾湄 書記官 黃怡惠 朗讀案由被告未到。 法官朗讀主文宣示判決。 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣捌萬零貳佰伍拾捌元，及其中新臺幣柒萬 玖仟肆佰柒拾壹元部分，自民國一一三年九月二十一日起至清償 日止，按週年利率百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應於本判決確定翌日起至 清償日止，加給週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由要領 按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及 強制執行程序，消費者債務清理條例第48條第2項本文定有明文 。被告抗辯其已聲請更生云云，然查，被告尚未經法院裁定開始 更生程序，有本院公務電話紀錄在卷可稽，則被告聲請更生程序 在未經法院裁定准許前，即無上開規定限制債權人不得開始或繼 續訴訟規定之適用，故原告仍可提起本件訴訟請求被告清償上述 積欠之債務，是被告此部分辯稱，當屬無據。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　 　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 　　　 　　　　　　　　　　　書記官　黃怡惠 　　　　　　　 　　　　　　　法　官　王鍾湄 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不 得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其 具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事 實者。　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃怡惠