侵權行為損害賠償(交通)

宣示判決筆錄 原　　　告　明台產物保險股份有限公司 　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路0段00號 法定代理人　松延洋介　送達處所同上 　　　　　　　　　　　送達代收人　汪宜萱　　 　　　　　　　　　　　送達處所臺北市○○區○○○路0段000 　　　　　　　　　　　號7樓 訴訟代理人　陳巧姿　　送達處所同上 被　　　告　姜念平　　住○○市○區○○路0段0○00號4樓之5 　　　　　　　　　　　現於法務部○○○○○○○執行中 上列當事人間113年度南小字第1576號侵權行為損害賠償（交通 ）事件，於中華民國114年1月22日上午10時20分在臺灣臺南地方 法院臺南簡易庭簡易第十八法庭公開宣示判決，出席職員如下： 法 官 徐安傑 書記官 顏珊姍 朗讀案由。被告未到。 法官朗讀主文宣示判決。 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟捌佰叁拾伍元，及自民國一百一 十三年九月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息 。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰元，及自本判決確 定之翌日起，加給按週年利率百分之五計算之利息，其餘由原告 負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　理由要領 一、原告已依保險契約給付系爭車輛之修復費用，自得依保險法 　　第53條規定代位行使對被告之損害賠償請求權。 二、原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）61,351元，然其中43,0 　　47元部分為零件，係以新零件更換舊零件，自應將折舊部分 　　扣除，依行政院公佈之固定資產耐用年數表及固定資產折舊 　　率計算，汽車之耐用年數為5 年，系爭車輛修復費用零件43 　　,047元部分，扣除折舊後為7,174 元，加計鈑金及烤漆11,4 　　71元、工資6,833 元，故被保險人受有之損害，應為25,478 　　元。又被告雖有轉彎車未讓直行車之過失，惟被代位人亦有 　　未注意車前狀況之過失，本院酌減被告之賠償責任至百分之 　　70，據此，原告代位請求被告賠償17,835元，為有理由，其 　　餘請求駁回。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 　　　　　　　　　　　 書記官　 顏珊姍 　　　　　　　　　　　 法　官　 徐安傑 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審 判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應 記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴 訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　 書記官　 顏珊姍