侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 113年度南小字第1635號 原 告 陳志中 被 告 張家宥 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序 （113年度簡字第2199號）提起刑事附帶民事訴訟（113年度簡附 民字第142號），經本院刑事庭移送前來，本院於民國114年2月2 5日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣10,800元，及自民國114年2月26日起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告於民國112年11月19日22時33分許，在伊住所 前，毀損伊所有之狗籠，故意侵害伊財產權，爰依民法侵權行為損害賠償規定，請求被告賠償狗籠之價值新臺幣(下同)10,800元等語。並聲明：被告應給付原告10,800元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 二、被告則表示對原告之請求沒有意見。 三、得心證之理由： 　㈠原告主張之損害發生原因及結果，業據本院調取本院刑事庭1 13年度簡字第2199號被告涉犯毀損案件電子卷查閱屬實，被告亦不爭執，自應認為真實。被告對原告主張請求之金額為同意之表示，是原告請求被告給付10,800元應屬有據。 　㈡給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任； 給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴，或依督促程序送達支付命令者，與催告有同一之效力；民法第229條第1、2項分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，仍從其約定利率；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，亦為同法第233條第1項及第203條所明定。查本件原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償其損害，並未定有給付之期限，是依上開規定，原告雖請求自附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，然查原起訴狀繕本於113年7月10日及8月7日寄存送達於被告臺南市及臺中市之住所，惟臺南市之送達生效前，被告已於同年7月12日入監執行，同年8月7日送達被告臺中市住所時，被告更已入監執行，均非合法送達，應以114年2月25日言詞辯論期日，原告陳述訴之聲明時，請求之意思始對被告生效，是應自翌日即114年2月26日起算法定遲延利息。 四、綜上所陳，原告依侵權行為損害賠償法律關係，請求被告給 付10,800元，及自114年2月26日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，為有理由，應予准許。 五、本件係屬民事訴訟法第436條之8所定小額訴訟事件，所為被 告部分敗訴之判決，爰依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。 六、本件原告係利用刑事訴訟程序附帶提起民事請求，並由刑事 庭裁定移送民事庭審理，依刑事訴訟法第505條第2項規定，原告無庸繳納裁判費。本件於訴訟程序中並無其他訴訟費用之預納，自無庸諭知訴訟費用之負擔。 七、據上論結：本件原告之訴為有理由，判決如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3 　 月　　 13 　日 　　　　　　　　　臺南簡易庭　法 官　施介元 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不 得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其 具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事 實。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾怡嘉