侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 113年度南小字第303號 原 告 杜宗霖 被 告 林玉雪 訴訟代理人 楊弘儒 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年10 月11日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣890元。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔2分之1，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 事實及理由 一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國112年2月12日23時8分許，駕駛車牌 號碼000-0000號自小客車，沿臺南市東區高速二街由北往南方向行駛，行經高速二街與裕農路交岔路口時，駕駛人本應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天候晴、夜間有照明、路面為乾燥無缺陷之柏油路面、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，被告竟疏未注意，致其駕駛之車輛左側車身擦撞同向由原告駕駛、訴外人陳盟桂所有、車牌號碼0000-00號自小客車（下稱系爭車輛）之右側車身，致系爭車輛受有損害(下稱系爭事故），系爭車輛修復費用計新臺幣（下同）3,400元【計算式：右後照鏡拆裝費用800元＋右後照鏡烤漆費用800元＋右照後鏡零件費用1,800元】，陳盟桂已將系爭車輛損害賠償請求權讓與原告，爰依侵權行為損害賠償之法律關係請求被告賠償等語。並聲明：被告應給付原告3,400元（見調字卷第9頁、小字卷第23頁）。 三、被告則以：對原告所提之估價單，只有照後鏡費用1,800元 為零件費用，其餘拆裝、烤漆均為工資沒有意見，請法院依法裁判等語置辯。並聲明：原告之訴駁回（見小字卷第24、50頁）。 四、本院判斷之理由： ㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民法第184條第1項前段、第191條之2本文、民事訴訟法第277條前段分別定有明文。查：原告主張之上揭事實，業據提出估價單、道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、事故現場圖等件為證（見調字卷第13至23頁），並有臺南市政府警察局第一分局函送之系爭事故全卷資料（見禁閱卷）附卷可參，堪信為真，是原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，洵屬有據。㈡又按不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。依該規定請求賠償毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品更換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。查： 　⒈原告主張因系爭事故受有系爭車輛維修費3,400元（右後照鏡 拆裝費用800元＋右後照鏡烤漆費用800元＋右照後鏡零件費用1,800元）損失乙情，業據提出估價單（見調字卷第13頁）為據，復為被告不爭執，堪信為真；而系爭車輛為原告母親陳盟桂所有，其已將系爭車輛損害賠償請求權讓與原告，有債權讓與同意書、系爭車輛行車執照（見小字卷第27、29頁)等件附卷可稽。 　⒉系爭車輛係1997年9月即00年0月出廠（見小字卷第29頁之系 爭車輛行車執照），距系爭事故發生之112年2月已有25年5月之久，則計算系爭車輛材料零件損害賠償數額時，自應扣除折舊部分始屬合理。再依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自小客車耐用年數為5年，系爭車輛已逾耐用年數，參酌固定資產折舊率表附註(四)所載：「採用定率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9」，即應以成本10分之1為計算依據，則修復系爭車輛之零件費用扣除折舊後應為180元【計算式：右照後鏡零件費用1,800元1/10】，則系爭車輛因系爭事故所得請求賠償之金額，應以1,780元為合理【計算式：右後照鏡零件費用180元＋右後照鏡拆裝費用800元＋右後照鏡烤漆費用800元】。 　㈢又系爭事故係因被告於上揭時地，駕駛自小客車，行經號誌 管制岔路口，併行未注意安全間隔；原告駕駛系爭車輛，行經號誌管制岔路口，併行未注意安全間隔距離所致，且系爭事故經送臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定結果，亦認兩造同為肇事原因，有該鑑定會113年8月13日南市交鑑字第1131139282號函及鑑定意見書為證（見小字卷第37至40頁），亦與本院認定相符，是本院綜合兩造各自過失情節，認原告及被告應各負擔百分之50之過失責任，始為公允，是本件原告得請求被告賠償之金額為890元【計算式：1,780元×50％，元以下四捨五入】。 五、從而，原告依侵權行為損害賠償法律關係，請求被告給付89 0元，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，即無理由，應予駁回。 六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件 所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權就被告敗訴部分宣告假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之19第1項、第79 條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官　王淑惠 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判 決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。且上訴狀內應記 載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容；(二)依訴訟資料 可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者 ，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 書記官 洪凌婷