侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 113年度南小字第983號 原 告 王勝賢 被 告 葉青玫 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序 （113年度易字第233號）提起刑事附帶民事訴訟（113年度附民 字第399號），經本院刑事庭移送前來，本院於民國113年10月24 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣100,000元。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國111年5月16日7時許，在社群軟體臉 書上以暱稱「葉小玫」刊登餅乾龜照片，向伊佯稱有販售餅乾龜及黃頭陸龜，致使伊陷於錯誤，向被告訂購50隻餅乾龜及2隻黃頭陸龜，並依被告指示匯款新臺幣(下同)100,000元至中華郵政帳號00000000000000號帳戶內。嗣被告遲不出貨，始知受騙。被告上開行為侵害伊之財產權，爰依侵權行為之法律關係請求被告賠償。並聲明：被告應給付原告100,000元。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 四、原告所主張之事實，業經本院調閱本院113年度易字第233號 刑事案件電子卷證，核閱無訛，被告詐欺原告之侵權行為應認為真實。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限，民法第184條第2項定有明文。意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金，刑法第339條第1項亦有明文。被告既犯刑法詐欺取財犯行，足認確有違反保護他人之法律，致生損害於原告，原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償100,000元，為有理由，應予准許；併依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行。 五、本件原告係利用刑事訴訟程序附帶提起民事請求，並由刑事 庭裁定移送民事庭審理，依刑事訴訟法第505條第2項規定，原告無庸繳納裁判費。移送後亦無繳納任何裁判費，是無庸諭知訴訟費用之負擔。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　 月　　21　　日 　　　　　　　　　臺南簡易庭　法 官　 施介元 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不 得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其 具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事 實。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　曾怡嘉