清償借款

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 113年度南簡字第1189號 原 告 戴豪傑 被 告 陳竣暐 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月30日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣30萬元，及自民國113年9月10日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用新臺幣3,200元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起 至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由 壹、程序方面： 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 　　，按週年利率百分之15計算之利息，嗣於訴訟中將請求之遲 延利息利率變更為百分之5，核屬減縮應受判決之事項，與前開規定尚無不符，應予准許。 二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告於民國113年2月1日向原告借款30萬元，約 定清償期限為113年5月30日，並簽立借據1紙（下稱系爭借據）為憑。詎被告屆期屢經原告催討均未償還，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 何聲明或陳述。 三、得心證之理由： 　㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段分別定有明文。次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第229條 　　、第233條第1項分別定有明文。 ㈡查原告主張之前揭事實，業據其提出系爭借據、被告簽立系爭借據之現場照片與其身分證正反面影本等件為證（調字卷第15至19頁），而被告已於相當時期受合法之通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，是本院調查上開證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年9月10日（本院卷第25頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 四、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費3,200元，依法應 由敗訴之被告負擔，並應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，爰依民事訴訟法第87條第1項、第91條第3項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。 五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 臺南簡易庭 法　官 陳䊹伊 上列正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 書記官 王美韻