侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 113年度南簡字第1200號 原告 賴碧霞 被告 林玄毓 現於法務部○○○○○○○ 郭天銘 現於法務部○○○○○○○ 上列當事人間因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求 侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定（113年度附民字第98號 ）移送前來，本院於民國113年11月27日言詞辯論終結，判決如 下： 　　主　　　文 被告應連帶給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國113年1月20日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、本件被告均經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，經核 無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決（被告林玄毓、郭天銘經合法通知，在監具狀明確表示不願出庭辯論，有送達證書及出庭意願調查表附卷可稽，故本院未予提解到庭進行辯論，附此敘明）。 二、本件原告主張：被告林玄毓、郭天銘及訴外人呂東穎於民國 112年3月13日前某日，加入真實姓名年籍不詳之成年人等所組成至少三人以上、以實施詐術為手段、具有持續性、牟利性及結構性之詐欺犯罪組織集團，並以臺南市○區○○○路0段00號極美車工坊為據點。郭天銘自112年3月13日前某日，先提供其申設之臺灣中小企業銀行帳號00000000000號帳戶（以下簡稱系爭系爭帳戶）資料予呂東穎，容任詐騙集團成員充當詐欺匯款使用，林玄毓、郭天銘並擔任車手工作。嗣該詐欺集團成員取得系爭帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺、洗錢之犯意聯絡，於112年2月間起以LINE暱稱「阿美」、「鄭誌安」、「昌恒官方客服」及「台股最新資訊交流」群組與原告聯繫，其等並向原告佯稱：依指示至閃電開戶網站，進行匯款儲值，即可投資股票獲利云云，致原告陷於錯誤，而於112年3月13日15時19分許匯款新臺幣（下同）40萬元至系爭帳戶，林玄毓、郭天銘並依呂東穎指示，提領系爭帳戶內之款項，再將款項交予呂東穎，呂東穎再轉交予不詳之詐騙集團成員。嗣因原告發覺受騙並報警處理後，始循線查悉上情。爰依侵權行為法則，請求被告連帶賠償原告40萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並聲明求為判決如主文第1項所示。 三、被告林玄毓、郭天銘均未於最後言詞辯論期日到場，亦未提 出任何書狀作何聲明或陳述。 四、得心證之理由： （一）本件原告主張被告林玄毓、郭天銘二人有上開共同詐欺犯 行致其遭詐騙而受有40萬元之損害等情，有臺南地方檢察署檢察官112年度偵字第29916、29918、34627、35797號追加起訴書可憑，又被告二人所犯詐欺取財罪之刑事案件部分，亦經本院以112年度金訴字第1626、1692、1729號、113年度金訴字第5號判決判處被告【林玄毓犯如附表二編號1、2、4、6、7、8、10「罪刑」欄所示之罪，各處如附表二編號1、2、4、6、7、8、10「罪刑」欄所示之刑…】、【郭天銘犯如附表二編號1至11「罪刑」欄所示之罪，各處如附表二編號1至11「罪刑」欄所示之刑…】在案，有本院前開刑事卷可稽；而被告二人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述。本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。 （二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，但能證明其行為無過失者，不在此限；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條、第185條分別定有明文。本件被告林玄毓、郭天銘參與詐欺集團之運作，與詐騙集團其他成員既為詐騙原告而彼此分工，堪認係在合同意思範圍内，各自分擔犯罪行為之一部，並相互利用他人之行為，以達犯罪之目的，參諸上開說明，被告二人自應就所參與犯行，對於全部所發生之結果，共同負責，其行為自與原告所受損害間具備相當因果關係。是原告依侵權行為之法律關係，請求被告二人應連帶賠償其所受損害40萬元，核屬有據。 五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告林玄毓、郭 天銘二人連帶給付原告40萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即113年1月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 六、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 七、據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第436條第2 項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、389條第1項第3款，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　法　官　王 獻 楠 上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李 雅 涵