清償消費款

宣示判決筆錄 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度南簡字第1323號 原 告 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 訴訟代理人 陳慕勤 林博源 被 告 郭金江 上列當事人間113 年度南簡字第1323號清償消費款事件，於中華 民國113 年11月19日下午2 時26分在臺灣臺南地方法院臺南簡易 庭簡易第21法庭公開宣示判決，出席職員如下： 法 官 林雯娟 書記官 朱烈稽 朗讀案由。 到場當事人：如報到單所載。 法官宣示判決，依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主 文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）121,529元， 　㈠及其中新臺幣47,870元，自民國113年7月25日起至清償日止 ，按週年利率7％計算之利息。 　㈡及其中新臺幣40,900元，自民國113年7月25日起至清償日止 ，按週年利率9％計算之利息。 　㈢及其中新臺幣8,868元，自民國113年7月25日起至清償日止， 按週年利率9.5％計算之利息。 　㈣及其中新臺幣19,374元，自民國113年7月25日起至清償日止 ，按週年利率15％計算之利息。 二、訴訟費用由被告負擔。 三、本判決第一項得假執行。 　　事實及理由要領 一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告經合法通知未到庭 依民事訴訟法第280條3項規定視同自認，且被告未提出書狀及證據為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由。 二、爰判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 　　　　　　　　　　　　書記官　朱烈稽 　　　　　　　　　　　　法　官　林雯娟 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴，應 一併繳納上訴審裁判費。 對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不 得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體 內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　朱烈稽