債務人異議之訴

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 113年度南簡字第1363號 原 告 鄭月霞 訴訟代理人 蔡義鄉 被 告 張勝彥 上列當事人間債務人異議之訴事件，經本院於民國113年11月7日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 本院113年度司執字第54992號給付票款強制執行事件所為強制執 行程序應予撤銷。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 一、原告起訴主張： 　㈠被告執有以原告名義所簽發如附表所示之本票乙紙（下稱系 爭本票），業經被告聲請裁定准予強制執行在案（臺灣新北地方法院113年度司票字第2419號裁定）。惟系爭本票非原告所簽發，本票上發票人之簽名並非原告親自書寫，該簽名之筆跡與原告之筆跡顯然不符，原告未曾簽發或授權他人簽發系爭本票予被告，系爭本票上「鄭月霞」之簽名並非真正，且原告長期居住於戶籍地，未曾居住在新北市○○區○○路000號2樓，系爭本票顯係他人偽造，業經原告向被告提起確認本票債權不存在之訴，臺灣新北地方法院板橋簡易庭以113年度板簡字第726號判決原告勝訴在案。被告竟仍持系爭本票聲請強制執行，經本院以113年度司執字第54992號(下稱系爭執行事件)查封原告名下土地。為此，提起本件訴訟，請求撤銷強制執行程序等語。 　㈡並聲明： 　1.臺灣臺南地方法院113年度司執字第54992號兩造間給付票款 強制執行事件之強制執行程序應予撤銷。 　2.訴訟費用由被告負擔。　 二、被告抗辯： 　㈠系爭本票是本院卷第46頁照片所示之人交付被告，當時簽發 票據之人書寫身分證字號相當流暢，如同書寫其本人資料，被告判斷其是「鄭月霞」本人，惟於言詞辯論期日到場開庭的原告不是當時交付本票之人等語。 　㈡並聲明： 　1.原告之訴駁回。 　　 　2.訴訟費用由原告負擔。 三、得心證之理由 　㈠原告主張被告持系爭本票向臺灣新北地方法院聲請裁定准予 強制執行，經該院以113年度司票字第8223號裁定確定在案；被告持系爭本票裁定及確定證明書為執行名義，向本院聲請強制執行原告之財產，經本院系爭執行事件受理後，強制執行程序尚未終結。又原告另向被告提起確認系爭本票債權不存在訴訟，經臺灣新北地方法院板橋簡易庭以113年度板簡字第726號民事簡易判決(下稱另案判決)原告勝訴，被告對前開判決不服提起上訴等情，業據原告提出另案判決、系爭執行事件執行命令等件為證(見113年度南簡補字第349號卷第19-32頁)，且經本院依職權調取臺灣新北地方法院113年度司票字第8223號本票裁定強制執行卷宗、系爭執行事件卷宗查閱無誤，此部分之事實，堪信為真實。 　㈡按本票為無因證券，僅就本票作成前之債務關係，無庸證明 其原因而已。至該本票本身是否真實，即是否為發票人所作成，應由執票人負證明之責，此觀民事訴訟法第277條規定之法理至明，故發票人主張本票係偽造，對執票人提起確認本票係偽造或本票債權不存在之訴者，應由執票人就本票為真正之事實，先負舉證責任（最高法院100年度台簡抗字第19號裁定、96年度台上字第2152號判決意旨參照）。本件原告否認系爭本票為其簽發，揆諸上開說明，自應由被告就系爭本票為原告所簽發之事實，負舉證之責。經查，被告於本院審理時自承：系爭本票為照片所示女子(即本院卷第46頁所示照片)親自簽發予伊，並非到庭之原告等語(見本院卷第35-37頁)，足見系爭本票並非原告簽發，自難僅憑簽發系爭本票之女子能流暢書寫原告之身分證字號，遽認原告為系爭本票之發票人。此外，被告未能提出其他證據以資證明系爭本票為原告所簽發，依上開說明，原告即無庸負擔系爭本票之發票人責任。 　㈢又按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發 生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴，強制執行法第14條第1項前段、第2項定有明文。系爭本票並非原告簽發，原告自無庸負擔系爭本票之票據債務，業經認定如上，則原告依前開規定，主張系爭執行事件對於原告之強制執行程序，應予撤銷，自屬有據，應予准許。 四、綜上所述，原告請求本院113年度司執字第54992號給付票款 強制執行事件所為強制執行程序應予撤銷，為有理由，應予准許。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經援用之證 據，經核與判決之結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭　　　　　 　　　　　　　　　　　法　官 田幸艷　 　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　書記官　林幸萱 附表： 編號 票面金額(新臺幣) 發票人 發票日 (民國) 到期日 (民國) 票據號碼 1 150,000元 鄭月霞 108年1月25日 109年1月25日 TH0000000