侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 113年度南簡字第1365號 原 告 辛安淣(ANIL SINGH) 兼 訴訟代理人 陳安蜜 被 告 林宏霖 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序 （113年度簡字第2202號）提起刑事附帶民事訴訟（113年度簡附 民字第149號），經本院刑事庭移送前來，本院於民國113年11月 7日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告辛安淣新臺幣330,758元，及自民國113年7月18 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 被告應給付原告陳安蜜新臺幣100,000元，及自民國113年7月18 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 本判決原告勝訴部分得假執行。 訴訟費用新臺幣3,200元，由被告負擔新臺幣1,067元，並加計自 本判決確定之日起至清償日止，按年息5%計算之利息。餘由原告 陳安蜜負擔。 　　事實及理由 一、原告主張：被告於民國112年12月13日3時許，在臺南市○○區 ○○路0段000號前，徒手毆打原告辛安淣，致辛安淣受有鼻骨骨折併鼻子擦傷、左側腕部挫傷、雙側手部挫傷等傷害（下稱系爭傷害），並有醫療費用新臺幣(下同)5,594元、工作損失25,164元及精神慰撫金800,000元，共計830,758元之損害。被告陳安蜜為辛安淣之配偶，因辛安淣無故受有系爭傷害，心疼不已，在復原期間，更需照顧辛安淣之生活起居，精神上受有痛苦，有300,000元之精神上損害。爰依侵權行為損害賠償法律關係請求被告如數賠償等語。並聲明：㈠被告應給付辛安淣830,758元，及自起訴狀繕本送達翌日起起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；㈡被告應給付陳安蜜300,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 二、被告則以：對原告請求之事實無意見，也願意賠償醫療費用 及工作損失，但原告請求之精神慰撫金均過高，伊現在為學生，經濟上無法支付等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。 三、原告主張被告前揭傷害之侵權行為事實，致其受有系爭傷害 ，而生損害等情，經本院依職權調閱本院113年度簡字第2202號刑事案件電子卷證核閱無訛，亦為兩造所不爭執，應認為真實。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告負損害賠償責任，自屬有據。 四、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 不法侵害他人之身或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段、第3項分別定有明文。被告對原告之請求僅爭執精神慰撫金是否過高，已如前述，故原告請求被告賠償之金額為何，茲分述如下： 　㈠辛安淣請求醫療費用5,594元、工作損失25,164元部分，被告 表示無意見，自應予准許。 　㈡辛安淣、陳安蜜分別請求精神慰撫金800,000元、300,000元 部分，雖被告表示依其資力無法支付，然慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額；又非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地位及經濟狀況，俾為審判之依據。查辛安淣因被告前揭行為受有系爭傷害，事出突然，身體因受傷而疼痛外，精神上亦受有相當程度的痛苦，而陳安蜜因其配偶受有系爭傷害，精神上受有驚嚇，故原告2人請求被告給付精神慰撫金，應認為有理由。審酌辛安淣、被告於警詢筆錄所陳述之學歷、職業，陳安蜜與辛安淣為配偶，以及辛安淣突然遭受系爭傷害，原告精神上顯受有相當之痛苦等一切情狀，認辛安淣、陳安蜜得請求之精神慰撫金分別以300,000元、100,000元為適當，逾此範圍之請求，則屬無據，不應准許。 　㈢辛安淣、陳安蜜於本件可請求之金額，分別為330,758元及10 0,000元。 五、綜上所述，辛安淣、陳安蜜主張依侵權行為之法律關係，請 求被告賠償330,758元、100,000元，及依民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條規定，請求均自113年7月18日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則非有據，應予駁回。原告勝訴部分所命給付之金額未逾500,000元，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 審酌後，於判決結果不生影響，不另逐一論述，附此敘明。 七、訴訟費用 　㈠本件辛安淣係利用刑事訴訟程序附帶提起民事請求，並由刑 事庭裁定移送民事庭審理，依刑事訴訟法第505條第2項規定，辛安淣無庸繳納裁判費，於本件訴訟中亦無支出其他訴訟費用，就辛安淣請求之部分自無諭知訴訟費用負擔之必要。 　㈡陳安蜜請求部分，不符刑事附帶民事請求免繳納裁判費之規 定，經本院裁定應徵第一載判費3,200元。依民事訴訟法第79條、第87條第1項、第91條第3項、第436條第2項等規定，確定本件訴訟費用額為3,200元，依陳安蜜與被告敗訴比例分擔訴訟費用額，被告併負擔自本判決確定日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。如主文第5項所示。 八、據上論結：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　臺南簡易庭　法　官　 施介元 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴 審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　曾怡嘉