給付票款

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 113年度南簡字第1497號 原 告 鐘曉儀 訴訟代理人 申惟中律師 吳維妮律師 被 告 遠東齒輪工廠 法定代理人 趙玫貞 上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國113年11月22 日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣1,700,018元，及自民國113年1月30 日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。 二、被告應給付原告新臺幣2,500,015元，及自民國113年2月6日 起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。 三、訴訟費用新臺幣44,263元及自本判決確定之翌日起至清償日 止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。 四、本判決得假執行。 　　事實及理由 一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。 二、原告起訴主張：伊持有被告簽發如附表所示之支票6紙（下 稱系爭支票），經伊分別於附表所示日期為付款提示，因存款不足而遭受退票，為此，爰依票據法律關係，請求被告給付票款，並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 四、得心證之理由： (一)在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得 以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。 (二)經查，原告主張其執有系爭支票提示後未獲兌現等情，業據 提出與其所述之支票及退票理由單影本各乙紙為證，並當庭提出原本互核相符。而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、同法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪信原告前揭主張為屬實。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息，均為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴 　　訟費用額為44,263元（即第一審裁判費），及依民事訴訟法 第91條第3項諭知應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，應由被告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　俞亦軒 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明 上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴 審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭伊汝 附表： 系爭支票明細及提示日期一覽表 編號 票面金額 (新臺幣) 票據號碼 發票日 (民國) 提示日 (民國) 0 100萬元 QN0000000 112年10月10日 113年1月30日 0 500,018元 PN0000000 112年10月10日 113年1月30日 0 20萬元 QN0000000 112年7月9日 113年1月30日 0 500,015元 AK0000000 112年10月10日 113年2月6日 0 100萬元 QN0000000 112年10月10日 113年2月6日 0 100萬元 QN0000000 112年11月30日 113年2月6日