侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 113年度南簡字第1636號 原 告 蔡憶萍 被 告 施得麟 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第483號） ，本院於民國113年11月22日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣11萬元，及自民國113年3月30日起至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、訴訟費用由被告負擔。 三、本判決得假執行。 　　事實及理由 一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。 二、原告主張：被告基於幫助詐欺取財及幫助一般洗錢之犯意， 於民國112年8月上旬某日，在臺南市北區公園路某處，將其所申辦之中華郵政股份有限公司帳號為000-00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之提款卡、密碼等帳戶相關資料，提供予真實姓名年籍不詳暱稱為「子芸」之詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員取得系爭帳戶之提款卡及密碼等資料後，自112年8月21日起，以交友軟體「派愛族」APP結識原告，並誆稱：以參加活動可保證獲利云云，致原告陷於錯誤，依指示於112年8月28日22時20分許匯款5萬元、112年8月30日0時49分許匯款3萬元、112年8月30日0時51分許匯款3萬元，合計11萬元至系爭帳戶，旋遭提領一空，而受有財產上之損害。為此，依侵權行為法律關係，原告得請求被告加計法定遲延利息如數賠償11萬元等語。並聲明：被告應給付原告11萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、得心證之理由： (一)按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠 償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；造意人、幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項後段、第185條第1項前段及第2項定有明文。 (二)經查，本件原告主張之事實，業據其於刑案警詢中陳述綦詳 ，並有對話紀錄及轉帳明細等件附於上開刑案警卷內可稽。又被告因觸犯幫助一般洗錢及幫助詐欺取財罪名，經本院刑事簡易庭以113年度金簡字第167號，從一重之幫助一般洗錢罪判處有期徒刑3月，併科罰金2萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日確定之事實，有上開刑事判決在卷足憑，並經本院調卷查明無訛。且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認。則原告主張之事實，自堪信為實在。原告因詐騙集團成員施以詐術，以致陷於錯誤，匯款至系爭帳戶，而受有11萬元之財產上損害，被告所為，核屬幫助故意以背於善良風俗之方法加損害於原告，則原告依民法第184條第1項後段、第185條第1項前段及第2項規定，請求被告賠償其11萬元，於法自屬有據。 四、綜上所述，本件原告依侵權行為法律關係，請求被告應給付 其11萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年3月30日(見附民卷第23頁)起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第78條、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　俞亦軒 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明 上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴 審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭伊汝