返還借款

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 113年度南簡字第1679號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 葉韋成 被 告 李姿螢即順山商行即順山早午餐 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年12月11日言 詞辯論終結，判決如主文： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟伍佰捌拾伍元，及自民國11 3年6月10日起至清償日止，按週年利率百分之3.18計算之利息， 暨自民國113年7月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按 上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計 算之違約金。 訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔，並應於本判決確定 之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：被告於民國110年11月1日向原告借款新臺幣 （下同）20萬元，約定借款期間自110年11月1日起至115年11月1日，按月平均攤還本息，借款利率為年息3.18%。借款期間如未依約攤還本息時，借款人即喪失期限利益，視為全部到期，並按借款總餘額自應償付日起，逾期在6個月部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告自113年6月10日起即未依約繳付利息，迄今尚積欠本金148,585元及其利息、違約金，屢經催討，被告均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書 狀作何聲明或陳述。 四、得心證之理由： （一）原告上開主張之事實，業據提出借據、授信契約書、放款 相關貸放及保證資料查詢單、郵局二年期定期儲金機動利率歷史明細及存款帳戶交易明細為憑，核與所述情節相符；而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述。依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。 （二）從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；而法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判；民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為1,550元（即第一審裁判費），依上開規定，自應由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，併諭知應由被告負擔之訴訟費用自本判決確定之翌日起至清償日止，依法定利率計算之遲延利息。 六、本件係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件所為被告 敗訴之判決，依同法第436條第2項準用同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第91條第3項、第389條第1項第3款，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　法　官　王 獻 楠 上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李 雅 涵