侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 113年度南簡字第1784號 原 告 周曾秀玉 被 告 施政宏 曾厚銘 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，原告提起刑事 附帶民事訴訟，經本院刑事庭以113年度交附民字第134號裁定移 送前來，本院裁定如下︰ 　　主　文 原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣1,000元，逾期 不補正，即駁回機車損害之請求。 　　理　由 一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁 判費，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於附帶民事訴訟移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，就超過移送前請求之範圍部分，應繳納裁判費（最高法院102年度台抗字第80號裁定意旨參照）。 二、本件原告就本院113年度交易字第548號被告施政宏過失傷害 案件，提起刑事附帶民事訴訟，請求被告應給付原告新臺幣（下同）173,390元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，經本院刑事庭於113年6月20日以113年度交附民字第134號裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，固應免納裁判費，然僅限於被告施政宏過失傷害原告身體所致損害為限，然原告請求車牌000-0000號普通重型機車維修費6,250元，係對物毀損之損害賠償，非屬前揭刑事判決認定犯罪事實所生之損害，不得提起刑事附帶民事訴訟，然原告既於本院民事庭仍為機車維修費之請求，應認為訴之追加，此部分應另徵裁判費。是以，原告關於請求賠償機車損害部分，應徵第一審裁判費1,000元，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，原告應於收受本裁定送達後5日內繳納第一審裁判費1,000元，逾期不繳，即駁回其請求之機車損害，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張桂美 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　 本裁定不得抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林彥丞