侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 113年度南簡字第1796號 原 告 陳靖諠 被 告 方渝 上列被告因洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求 侵權行為損害賠償，經本院刑事庭以113年度附民字第1484號裁 定移送前來，於民國113年12月30日言詞辯論終結，本院判決如 下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣98萬元。 本判決得假執行。 　　理　由 壹、程序方面： 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告於民國113年4月底、5月初某時，在其位於 臺南市○○區○○街000巷0號住處，以通訊軟體LINE傳送訊息之方式，將其所申設之華南商業銀行股份有限公司帳號000000000000帳戶之網路銀行帳號、密碼等提供予真實姓名年籍不詳、自稱「王皓俊」之詐欺集團成員使用，且依其指示設定數個帳號作為約定轉帳對象，大幅提高系爭帳戶每日可轉出之額度，而容任他人使用系爭帳戶遂行犯罪。嗣「王皓俊」即與其所屬之詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於113年2月前某時，先透過臉書刊登不實之投資股票賺錢廣告，迨伊瀏覽上開廣告並點擊連結加LINE暱稱「鮑庭立」之人為好友後，該人旋向伊謊稱：可提供一個名為「日銓投資公司」之APP予其註冊帳號，之後只要再依相關客服人員指示匯款至指定帳戶內儲值，即可以低價申購股票高價賣出之方式，獲利出金云云，致伊陷於錯誤於113年5月20日下午1時16分許匯款新臺幣（下同）98萬元至系爭帳戶內，後隨遭轉匯一空，而致伊受有98萬元之損害。爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付98萬元。並聲明：如主文所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。 三、本院之判斷： 　　原告主張上開之事實，經本院刑事庭以113年度金簡字第435 號判決認被告犯幫助詐欺取財及幫助洗錢罪，而判處罪刑確定等情，業經本院依職權調取上開刑事電子卷證核閱無訛，且有匯款資料可參（本院刑事庭113年度金訴字第1600號臺南市政府第三分局刑案偵查卷一第99頁）。原告就主張之上開事實，均援引刑事判決引用之證據，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。又按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，民法第184條第1項、第2項前段定有明文。查被告前開幫助詐欺取財及幫助洗錢之行為，致原告陷於錯誤而交付98萬元，受有金錢之損害，已如前述。從而，原告依侵權行為法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。 五、本件為刑事附帶民事訴訟，免徵裁判費，復無其他訴訟費用 支出，無庸為訴訟費用負擔諭知，附此敘明。 六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1 項前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　柯雅惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明 上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴 審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　于子寧