返還借款

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 113年度南簡字第1887號 原 告 陳素貞 被 告 何玉珠 上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國114年2月17日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣130,000元，及自民國113年9月24日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,550元，及自本判決確定之翌日起至清償日止 ，按年息百分之5計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣(下同)150,000元之本息，嗣於本院審理中，當庭變更聲明如後示(卷二第30頁)，核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。 二、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面：　 一、原告起訴主張：被告前於民國113年5月6日向原告借款150,0 00元，並約定清償期限為借款後20日內，詎料被告屆期未清償，嗣後僅償還20,000元，尚積欠原告130,000元未清償，屢經原告催討，被告均置之不理。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。 三、經查，原告主張之前開事實，業據其提出無摺存入收執聯、 兩造間之LINE對話紀錄、台南成功路1031號存證信函暨回證等件為證(卷一第11-19頁)，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查證據之結果，自堪認原告主張事實為可採信。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。 四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；而法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,550元(即第一審裁判費)，原告請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。 五、又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序之事 件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　田玉芬 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明 上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴 審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃紹齊