清償信用卡消費款

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 113年度南簡字第1920號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 翁綺伸 被 告 劉玉婷 上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院 臺北簡易庭裁定移送前來（113年度北簡字第9881號），本院於 民國114年1月13日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣107,403元，及其中新臺幣100,000元 自民國113年7月27日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔，並應於本判決確定之 翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。 三、本判決得假執行。　 　　事實及理由 一、原告主張：被告於民國110年9月14日、111年12月23日與原 告簽訂信用卡使用契約，依約得於各特約商店記帳消費，且應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期按週年利率15％計付利息。然被告未依約清償，至113年7月26日止，尚積欠新臺幣（下同）107,403元本息，屢經催討，猶置之不理，爰依契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告則以：我對原告的請求沒有意見，希望能分期還款等語 。 三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡消費帳款債權明細 報表、線上信用卡申請書、消費明細、債權計算書為證（見北簡卷第13至31頁），且為被告所不爭執，自堪信為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,220元（即第一審裁判費），爰確定訴訟費用由被告負擔，並依同法第91條第3項規定，諭知被告應就訴訟費用加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　臺南簡易庭　法　官　王偉為 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明 上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴 審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林耿慧