清償借款

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 113年度南簡字第1938號 原 告 林佳蓉 被 告 董偉豪 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年1月13日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣164,000元，及自民國113年8月9日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：兩造前為男女朋友關係，被告自民國112年5月26 日起陸續向原告多次借款，前後陸續借款新臺幣（下同）184,000元（下稱系爭借款），兩造於112年6月間分手，被告承諾於112年6月中清償系爭借款，詎被告僅分別於112年7月13日、同年9月12日、同年10月17日、同年11月25日各匯款5,000元予原告，共計清償20,000元，尚積欠本金164,000元未清償，原告多次以Line傳送訊息催促被告還款，被告均置之不理，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付欠款。並聲明：求為判決如主文第1項所示。 三、原告主張之上開事實，業據其提出兩造Line聊天紀錄截圖、 被告匯款照片為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項前段規定，視同自認，自堪信原告之上開主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付164,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日即113年8月9日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。又本件訴訟費用1,770元（即第1審裁判費，原告經本院113年度南救字第53號裁定准予訴訟救助，而暫免徵收裁判費）應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示。 四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蘇正賢 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明 上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴 審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林容淑