侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 113年度南簡字第1977號 原 告 吳政蓉 被 告 黃俊霖 上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶 民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭以113年度附民 字第1679號裁定移送前來，本院於民國114年2月10日言詞辯論終 結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣150,000元，及自民國113年9月26日起至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告於民國112年11月28日後某日時，將其胞弟 之台新國際商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)之提款卡及密碼等資料，交付予真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員使用。而詐欺集團成員取得系爭帳戶後，即於112年10月某日許，使用通訊軟體LINE，向原告佯稱投資股票獲利可期云云，致原告陷於錯誤後，依指示於113年1月17日9時許匯款共新臺幣(下同)150,000元至系爭帳戶，旋遭提領一空，以隱匿詐欺犯罪所得及掩飾其來源，致原告受有財產上之損害150,000元。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告則以：帳戶確實有拿給詐騙集團使用，因目前仍在執行 ，沒有辦法還錢給原告，伊已聲請勞動服務，若之後可以勞動服務，願每月拿出薪資之3分之1賠償給原告等語，資為抗辯。 三、本院之判斷： 　㈠本件原告主張因被告前揭幫助詐欺取財與洗錢等行為，而匯 款至系爭帳戶，致其受有150,000元損害等情，經本院以113年度金簡字第456號刑事簡易判決判處黃俊霖幫助犯洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪，處有期徒刑4月，併科罰金4萬元在案，有前揭刑事判決可稽(見調解卷第13-23頁)，且為被告所不爭執，堪信為真實。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項分別定有明文。次按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第273條第1項亦有明文。經查，本件被告提供系爭帳戶予詐欺集團作為詐騙原告之匯款帳戶，致原告受有損害，被告雖非實際對原告行使詐術之人，惟其提供帳戶等行為，係對詐欺集團詐騙原告之行為提供助力，仍構成幫助詐欺及幫助洗錢，依上開規定，自應視為共同侵權行為人，與該詐欺集團成員連帶負損害賠償之責。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告 150,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年9月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經核與 判決結果不生影響，無逐一論列之必要，併予敘明。 七、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件 ，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本件無應確定之訴訟費用額。至訴訟費用部分，雖無兩造應負擔之費用額，然本件原告之請求全部勝訴，仍應為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李姝蒓 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明 上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴 審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張鈞雅