侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 113年度南簡字第441號 上 訴 人 即 原 告 張雁婷（即張楊珠之承受訴訟人） 張溫星（即張楊珠之承受訴訟人） 張景智（即張楊珠之承受訴訟人） 張桂菊（即張楊珠之承受訴訟人） 被 上訴人 張勵國 被 上訴人 大都會車隊股份有限公司 法定代理人 殷毓均 被 上訴人 婕誠計程車客運服務有限公司 法定代理人 何晉緯 上列聲請人對侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件應由張雁婷、張溫星、張景智、張桂菊為原告張楊珠之承受 訴訟人，續行訴訟。 　　理　由 一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；第168 條至第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170 條、第175條、第178 條分別定有明文。 二、經查：本件原告張楊珠已於訴訟中之民國113 年6 月6 日死 亡，有本院戶役政資訊網站查詢清單附卷可證（見本院卷第167 頁），依法應由其繼承人全體承受訴訟，始為合法。而原告張楊珠之繼承人有其子女張雁婷、張溫星、張景智、張桂菊，均未為拋棄繼承，有本院民事紀錄科查詢表附卷足據（見本院卷第153 至157 頁）。今張雁婷已具狀聲明承受訴訟，惟張溫星、張景智、張桂菊等3 人迄未為承受訴訟之聲明，為利於本件訴訟程序之進行，爰由本院依職權以裁定命張溫星、張景智、張桂菊為張楊珠之承受訴訟人，續行訴訟程序。 三、依民事訴訟法第178 條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　臺南簡易庭　法　官　陳世旻 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 應繳納抗告費新台幣1000元整。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡芳