侵權行為損害賠償

日期

2025-02-27

案號

TNEV-114-南原小-1-20250227-1

字號

南原小

法院

臺南簡易庭

AI 智能分析

摘要

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 114年度南原小字第1號 原 告 劉慶國 被 告 尤弘昱 上列當事人間因詐欺等案件,原告提起刑事附帶民事訴訟(113 年度原附民字第31號),請求侵權行為損害賠償事件,經刑事庭 移送前來,本院於民國114年2月27日言詞辯論終結,判決如下:   主   文 被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟捌佰元,及自民國一一三年十月 十六日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。   事實及理由 一、按訴狀送達後,原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者,不在此限,民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原請求:被告應給付原告新臺幣(下同)18,000元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息;嗣於本院審理時變更聲明為:被告應給付原告16,800元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息(見本院卷第27頁),原告上開所為核屬減縮應受判決事項之聲明,與上開規定並無不合,應予准許。 二、被告經合法通知,無正當理由,未於言詞辯論期日到場,核 無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。 三、原告起訴主張:被告於民國113年2月9日13時36分許,至原 告所經營位於臺南市○區○○路○段000號之「BIRDYEDGE 電動滑板車臺南旗艦店」,向原告佯稱要租用滑板車,並持友人簡培恩之國民身分證供原告拍照存證,使原告因而陷於錯誤,以1日租金新臺幣(下同)800元之價格出租並交付橘色電動滑板車(型號:天行者;官網販售黑色價格為16,800元)1輛予被告,並約定於翌日14時返還。惟被告於租用時限到期後仍未歸還上開滑板車,原告遂與被告所提供之0903***105行動電話門號聯繫,然電話旋轉為暫停使用,始發覺受騙並報警處理。被告上開行為,致原告受有16,800之損害,爰依侵權行為損害賠償之法律關係,請求被告負賠償責任等語。並聲明:1、被告應給付原告16,800元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。2、願供擔保,請准宣告假執行。 三、本院得心證之理由: (一)原告主張之被告上開行為,業經臺灣臺南地方檢察署(下 稱臺南地檢署)提起公訴,並經本院以113年度原易字第19號刑事判決認定被告犯詐欺取財罪等情,有臺南地檢署檢察官113年度偵字第13978號等起訴書、本院113年度原易字第19號刑事判決各1份附卷可參(見本院113年度南司小調字第2780號卷〈下稱本院調字卷〉第13至22頁),並經本院依職權調閱上開刑事案件卷宗無訛,且被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場爭執,亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌,本院依上開調查證據之結果,堪認原告上開主張為真實。 (二)按因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責 任,民法第184條第1項前段定有明文。被告既有原告所主張上揭詐欺取財之情事,而該款電動滑板車官網售價16,800元乙節,有官網商品頁面1份附卷可稽(見本院卷第29頁),堪認原告受有16,800元之財產上損害,依上開規定,被告自應負侵權行為損害賠償責任,是原告請求被告賠償16,800元,洵屬有據。 四、另按給付無確定期限者,債務人於債權人得請求給付時,經 其催告而未為給付,自受催告時起,負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀或依督促程序送達支付命令,或為其他相類之行為者,與催告有同一之效力;遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息;應負利息之債務,其利率未經約定,亦無法律可據者,週年利率為百分之5,民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。從而,原告依侵權行為損害賠償之法律關係,請求被告給付原告16,800元,及自起訴狀繕本送達翌日即自113年10月16日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息,為有理由,應予准許。 五、末按訴訟費用,由敗訴之當事人負擔;小額訴訟,法院為訴 訟費用之裁判時,應確定其費用額,民事訴訟法第78條、第436條之19第1項定有明文。本件係刑事附帶民事訴訟,而由本院刑事庭移送民事庭者,依法不需徵收裁判費,且至本件言詞辯論終結時,亦未發生其他訴訟費用,故無從確定訴訟費用之數額,惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定,諭知本件訴訟費用應由被告負擔,以備將來如有訴訟費用發生時,得以確定其數額,併予敘明。 六、本判決第1項乃依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決,依民 事訴訟法第436條之20之規定,應依職權宣告假執行,原告聲請願供擔保宣告假執行,即無必要。 中  華  民  國  114  年  2   月  27  日          臺灣臺南地方法院臺南簡易庭                  法 官 王參和 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上 訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後 20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 對於小額程序之第一審判決之上訴,非以其違背法令之理由,不 得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其 具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事 實。 中  華  民  國  114  年  3   月  3   日                  書記官 沈佩霖

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.