清償借款

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 114年度南小字第125號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 代 表 人 黃俊智 訴訟代理人 林鴻仁 被 告 達爾發國際科技有限公司 代 表 人 吳俊賢 被 告 吳政信 上列當事人間清償借款事件，於民國114年3月6日言詞辯論終結 ，本院判決如下： 　　主　文 被告應連帶給付原告新臺幣陸萬肆仟陸佰陸拾柒元，及自民國一 一三年八月十八日起至清償日止，按週年利率百分之二點八七五 計算之利息，暨自民國一一三年九月十九日起，逾期在六個月以 内部分，按上開利率百分之十計算之違約金，逾期超過六個月部 分，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告連帶負擔，並應於本判決確定 之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟 法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：被告達爾發國際科技有限公司以被告吳政信 為連帶保證人，於民國109年6月18日向原告借款新臺幣(下同)300,000元，約定於114年6月18日到期，借款利率依據郵政儲金加碼1.155%計付，目前利率為2.875%，並約定如授信契約書第6、4條情事，視為全部到期。被告達爾發國際科技有限公司僅繳納本息至113年8月18日止即未再依約繳納，屢經原告催討，迄今未清償，是依據授信契約書約定，其債務應視同全部到期，被告尚積欠原告本金64,667元及其利息、違約金。原告依授信契約書及授信動撥申請書兼借款憑證，請求被告連帶清償之。並聲明如主文第1項所示。 三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何 書狀作何聲明及陳述。 四、查原告之上開主張，業據提出授信契約書、授信動撥申請書 兼借款憑證、放款戶帳號資料查詢單、個人戶新臺幣放款適用利率標準表、郵政儲金利率表(年息）、商工MebIR系統查詢資料、存證信函為證。被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認該事實。是依證據調查之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於上揭法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。 五、本件訴訟費用為裁判費1,500元，應由敗訴之被告連帶負擔 ，並依民事訴訟法第91條第3項規定加給利息。又本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。 六、據上，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第4 36條第2項、第436條之19第1項、第436條之20、第385條第1項前段、第85條第2項、第91條第3項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　盧亨龍 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本庭提出上訴狀並表明上 訴理由（須附繕本）。 對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不 得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其 具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事 實者。　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭蜀方