侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決 114年度南小字第179號 原 告 賴莉立 被 告 李福成 上列被告因洗錢防制法等案件(本院113年度金訴字第1982號)， 原告提起請求損害賠償之刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定（本 院113年度附民字第1871號）移送前來，本院於民國114年3月10 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣49,988元，及自民國113年10月19日 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用由被告負擔。 四、本判決第一項得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張： 　㈠原告於民國113年4月16日遭不明人士詐騙，佯稱：無法網路 下單商品云云，致原告因而陷於錯誤，於113年4月16日傍晚5時16分許，依指示將新臺幣（下同）49,988元匯入被告中華郵政帳號00000000000000號帳戶，而且因而身心受創影響生活，導致工作效率受影響，需要請假開庭、寫訴狀而受有薪資、時間、交通費用等損害，故依侵權行為法律關係，起訴請求被告給付10萬元等語。 　㈡並聲明：被告應給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、本院之認定： 　㈠原告主張之事實，經本院核閱113年度金簡字第535號全案卷 宗確認無訛，且被告另經本院刑事庭以113年度金簡字第535號刑事案件判決有罪確定在案，而被告未到庭亦未提出任何陳述，視同自認，綜合上述證據調查之結果，堪信原告之主張為真正。 　㈡據此，原告主張因被告提供帳戶資料供不明人士使用，致原 告遭詐欺而受損害，請求被告給付遭詐金額49,988元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年10月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 　㈢至於原告另主張因遭詐騙導致工作效率受影響，且因需要請 假開庭、寫訴狀而受有薪資、時間、交通費用等損害，故請求被告應給付50,012元等語。然而本件原告遭詐騙上述金額，屬於對其財產權之侵害，而非人格權，不符民法第195條第1項所定得請求非財產上損害賠償(如精神慰撫金)之要件；其餘費用、成本則為行使訴訟權利之訴訟成本，非屬損害，故原告此部分之請求，均非有據。 五、本件為刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭審理 ，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟仍諭知如主文第3項所示，以備將來可能發生之費用負擔。 六、本件原告勝訴部分，依民事訴訟法第436條之20規定，應依 職權宣告假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　臺南簡易庭　法　官　陳郁婷 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本 ）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　石秉弘