侵權行為損害賠償(交通)

宣示判決筆錄 114年度南小字第60號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 訴訟代理人 陳巧姿 楊鵬遠律師 被 告 曾義德 上列當事人間114 年度南小字第60號侵權行為損害賠償( 交通) 事件，於中華民國114 年2 月18日下午2 時21分在臺灣臺南地方 法院臺南簡易庭簡易第21法庭公開宣示判決，出席職員如下： 法 官 林雯娟 書記官 朱烈稽 通 譯 李冠廷 朗讀案由。 到場當事人：如報到單所載。 法官依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決主文如下， 不另作判決書： 　　主　　　　　文 一、被告應給付原告新臺幣49,395元，及自民國113 年12月8 日 　　起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔，並應於本判決確定之 　　翌日起至清償日止，加給按週年利率5 ％計算之利息。 四、本判決原告勝訴部分得假執行。 　　事實及理由要領 一、本件事實要領引用原告歷次書狀及言詞辯論筆錄。 二、本件原告主張事實依原告所提起訴狀所附證物，並經本院依 　　職權向第四分局調閱處理系爭車禍全部資料查證無誤，且被 　　告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳 　　述，依民事訴訟法第280 條3 項規定視同自認，原告主張事 　　實堪以採信，但依照卷內交通事故現場圖及第四分局檢送的 　　車禍資料，足認被告無照駕駛及未讓幹線道先行（暫停）對 　　於系爭車禍的發生應負主要肇事責任，另一被害人王翊丞也 　　有未減速慢行及未注意車前狀況的過失，被告及王翊丞各別 　　應負七成、三成的肇事責任，而原告支出的強制汽車責任保 　　險金新臺幣70,564元顯然高於王翊丞因本件車禍傷害所得請 　　求之賠償金額，因此減輕被告賠償責任三成後，原告得請求 　　被告賠償新臺幣49,395元，原告超過此數額的請求則屬無據 　　，爰依保險法第53條、侵權行為法律關係、強制汽車責任保 　　險法第29條第1項第5款規定，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114　　年　　2　　月　 18　　日 　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 　　　　　　　　　　　　書記官　朱烈稽 　　　　　　　　　　　　法　官　林雯娟 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴，應 一併繳納上訴審裁判費。 對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不 得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體 內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　朱烈稽