債務人異議之訴

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 114年度南簡補字第113號 原 告 林助信律師即楊萬來之遺產管理人 被 告 匯豐汽車股份有限公司 法定代理人 陳昭文 同上 一、上列當事人間債務人異議之訴等事件，原告起訴未據繳納裁 判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院97年度台抗字第389號裁定意旨參照）。 二、經查，原告起訴聲明：㈠確認被告所持高雄地方法院101年度 司執字第154330號債權憑證（下稱系爭債權憑證）所示之本票債權，對原告不存在；㈡本院112年度司執字第85511號所為之強制執行程序，應予撤銷，雖為二訴訟標的，惟自經濟上觀之，二者之訴訟目的既均在於消滅阻卻前揭強制執行程序，其訴訟利益並無不同，仍為單一，故訴訟標的價額應擇其最高者核定之。而上開訴之聲明第1項訴訟標的價額應為新臺幣(下同)475,979元【即系爭債權憑證所載之執行名義，計算式：債權本金200,000元＋利息275,979元=475,979元，利息計算式詳見附表，小數點以下均四捨五入）】，訴之聲明第2項訴訟標的價額則為192,000元（即被告聲請強制執行之金額），故本件訴訟標的價額應核定為475,979元，應徵收第一審裁判費6,440元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 俞亦軒 以上正本與原本無異。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500 元； 本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 鄭伊汝 附表：（幣別均為新臺幣） 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 利息 166,940元 101年6月29日 114年3月10日 (計至本件起訴日之前一日止) 4,638日 13.01% 275,979元