代位分割遺產

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 114年度南簡補字第59號 原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 賴進淵 被 告 郭碧玉 郭碧月 郭碧貞 上列當事人間請求代位分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費 ，本院裁定如下： ㈠、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的以起訴時之 交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項；計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號裁定參照）。另民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院103年度台抗字第311號裁定意旨參照）。 ㈡、本件原告於民國113年12月3日起訴，並於114年2月10日更正 訴之聲明請求：㈠被告及被代位人郭玫嫈就被繼承人所遺如附表1所示之遺產，准予變價分割，所得價金按附表2所示之應繼分比例分配；㈡被代位人郭玫嫈於前項所分得之價金，原告得於債權範圍內代為受領。依前揭說明，自應以被代位之債務人郭玫嫈因分割所受利益之客觀價額，核定訴訟標的價額。查被繼承人郭陳枝花所遺如附表1所示之遺產價額為新臺幣（下同）50萬4895元，並依郭玫嫈之應繼分1/4計算，故本件訴訟標的價額核定為12萬6224元（計算式：50萬4895元÷4），應徵第一審裁判費1330元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 柯雅惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 書記官 于子寧 附表1：被繼承人郭陳枝花之遺產 編號 種類 所在地或名稱 公告現值或課稅現值（新臺幣） 備註 1 土地 臺南市○○區○○段000地號 （應有部分1/10） 46萬2495元（計算式：總面積227.83平方公尺×起訴時每平方公尺2萬0300元×權利範圍1/10，元以下四捨五入） 南司調卷第27頁 2 房屋 同上區土庫一街22巷23弄25號建物（應有部分全部） 4萬2400元（國稅局核定價額） 南司調卷第59頁 合計 50萬4895元 附表2： 繼承人 應繼分比例 郭碧玉 1/4 郭碧貞 1/4 郭碧月 1/4 郭玫嫈 （即被代位人） 1/4