確認界址

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 114年度南簡補字第91號 原 告 黃素芳 上列原告與被告劉國鎮間請求確認界址等等事件，原告起訴未據 繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之 價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟 標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算 之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項定有 明文。次按民事訴訟法第427條第2項第5款所謂因定不動產界線 之訴訟，或設置界標涉訟者，係指不動產之經界不明，或就經界 有爭執而求定其界線所在之訴訟而言，此與請求確認某不動產至 某界線屬於自己所有或不屬於被告所有而涉訟者不同（最高法院 100年度台抗字第164號裁定意旨參照）。是如原告以相鄰土地所 有人為被告，聲明請求確認某部分土地為原告所有，已涉及土地 面積之爭執，縱亦涉及兩造土地之界線，實質上亦具有確定經界 之功能，但此非確定經界之訴；反之，倘原告聲明僅在請求判定 界址，對所有權並無爭執，即屬不動產經界之訴，為財產權上之 爭執，然其訴訟標的價額不能核定，應依前揭民事訴訟法第77條 之12規定核定為新臺幣（下同）165萬元。查原告起訴請求：１、 確認原告所有坐落臺南市○區○○段00000地號土地（下稱系爭土地 ）與被告所有坐落同段89-42地號土地間之經界址。２、被告應將 系爭土地上、面積10平方公尺（以實測為準）之地上物拆除，並 將占用之土地返還原告。３、被告應給付原告自民國106年7月18 日起至拆除完成日止，依105年1月申報地價28,640元計算之賠償 金。上開第1項聲明之訴訟標的價額應以165萬元計算，第2項聲 明之訴訟標的價額核定為1,710,000元【計算式：10平方公尺×17 1,000元＝1,710,000元】，第3項聲明之訴訟標的價額核定為2,10 0,267元【計算式：10平方公尺×28,640元×（7＋4/12）年＝2,100, 267元；元以下4捨5入；自106年7月18日起至113年11月25日止共 計7年又4月】，是本件訴訟標的價額核定為5,460,267元【計算 式：1,650,000＋1,710,000＋2,100,267＝5,460,267】，應徵收第 一審裁判費55,153元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條 第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不 繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 王參和 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10 日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 書記官 沈佩霖