清償借款

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 114年度南簡字第3號 原 告 永豐商業銀行股份有限公司 代 表 人 曹為實 訴訟代理人 蘇秀娟 被 告 俞梅清 上列當事人間清償借款事件，於民國114年2月25日言詞辯論終結 ，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹拾參萬零柒佰參拾貳元，及自民國一一 三年十月二十八日起至民國一一三年十一月二十七日止，按週年 利率百分之八計算之利息，及自民國一一三年十一月二十八日起 至清償日止，逾期在九個月以内者，按週年利率百分之九點六計 算之利息，逾期超過九個月者，按週年利率百分之八計算之利息 。 訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔，並應於本判決確定 之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：被告透過原告MMA金融交易網之網路銀行申 辦信用借款，原告於民國111年10月28日撥付信用借款新臺幣(下同)170,000元予被告，貸款期間七年，貸款利率係依聲請人個人金融放款產品指標利率（月調）加6.29%計算之利息(現為8%)。上開借款自實際撥款日起，按月繳付本息；並約定被告遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。若為零利率資款者，遲延利息利率依法定利率年利率5%計算（信用借款約定書第16條）。被告自113年11月28日起即未依約還款，經原告屢次催索，被告始終置之不理。依信用借款約定書約定，原告行使加速條款，被告之債務已視為全部到期，原告自得請求被告應一次償還餘欠款130,732元及如訴之聲明所示之利息。為此，依民法第474條第1項、第478條規定，請求判決如訴之聲明(即如主文第1項)。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 四、原告之上開主張，業據提出金管會函文、線上成立契約、信 用貸款約定書（線上版）、利率變動表、放款往來明細查詢為證。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認該事實。是依證據調查之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於上揭法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 五、本件依民事訴訟法第87條第1項、第78條之規定，確定訴訟 費用額為1,440元（即第一審裁判費），由敗訴之被告負擔，被告並應依同法第91條第3項加給利息。又本件係屬同法第427條第1項之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第91條第3項、第389條第1項第3款，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　盧亨龍 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路0段000號 ）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭蜀方