清償借款

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 114年度南簡字第37號 原 告 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 訴訟代理人 郭仲堯 被 告 許志榮 許振竤 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月18日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應連帶給付原告新臺幣368,026元，及附表所示之利息及違 約金。 訴訟費用新臺幣3,580元，及自本判決確定日之翌日起至清償日 止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告連帶負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：被告許振竤於民國111年7月28日邀同被告許 志榮為連帶保證人與伊簽立放款借據（下稱系爭契約)，向伊借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期限自111年7月28日起至117年7月28日止，共6年，自撥款後本金分72期，111年8月28日為第1期，嗣後每滿1個月為1期，按月平均攤還，利率依照中華郵政股份有限公司2年期定期儲蓄存款機動利率加計0.575％，若有遲延，則加計按逾期在6個月以內者按上開利率10％，超過6個月部分按上開利率20％計算之違約金。詎被告自113年3月28日起即未依約攤還本金，經伊催告仍置之不理，依系爭契約約定，被告已喪失期限利益，爰依系爭契約提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。 三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作任何聲明或陳 述。 四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭契約 、催繳函、中華郵政儲金利率表等件為證。又被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，本院依調查及審酌上開證據之結果，認原告之主張為真實。從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。 五、依民事訴訟法第78條、第85條、第87條第1項、第91條第3項 、第436條第2項等規定，確定本件訴訟費用額為3,580元，應由敗訴之被告連帶負擔前揭訴訟費用額，及自本判決確定日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。另依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　臺南簡易庭　法 官　 施介元 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴 審裁判費。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　曾怡嘉 　　　　　　　　　 附表 編號 債權金額 類別 起算日 截止日 年利率 1 18,388元 利息 113年2月28日 113年3月26日 2.17% 113年3月27日 113年8月6日 2.295% 113年8月7日 清償日 3.295% 違約金 113年3月29日 113年8月6日 0.2295% 113年8月7日 113年9月27日 0.3295% 113年9月28日 清償日 0.659% 2 349,638元 利息 113年2月28日 113年3月26日 2.17% 113年3月27日 113年8月6日 2.295% 113年8月7日 清償日 3.295% 違約金 113年3月29日 113年8月6日 0.2295% 113年8月7日 113年9月27日 0.3295% 113年9月28日 清償日 0.659% 合計 368,026元