給付分期買賣價金

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 114年度南簡字第41號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 黎小彤 訴訟代理人 白苡琳 被 告 葉雅玲 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，於中華民國114年2月 18日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣127,815元，及如附表一所示之利息。 訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔，並自本判決確定翌日起， 應加給按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 　事實及理由 一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告以分期付款方式，向附表二所示特約商訂購 如附表二所示標的物，並簽立分期付款申請暨合約書，各期繳款日、起迄日、分期期數、期付金額、剩餘未繳金額均如附表二所示，倘有遲延付款等情事，喪失期限利益，未到期分期款，視為全部到期，另加計依年利率16％計算之遲延利息。被告於繳付如附表二所示期數後，即未再繳付，而附表二所示特約商已將上開請求分期價款之權利讓與原告，並於締約當時通知被告，爰依分期付款買賣契約、債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何陳述。 四、本院之判斷： 　㈠買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物義務；買 賣標的物與其價金之交付，除法律另有規定或契約另有訂定或另有習慣外，應同時為之；民法第367條、第369條定有明文。除法定或特約不得讓與外，債權人得將債權讓與於第三人讓與債權時，該債權之擔保及其他從屬之權利，隨同移轉於受讓人，但與讓與人有不可分離關係者，不在此限；未支付之利息，推定其隨同原本移轉於受讓人；債權讓與非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力，但法律另有規定者，不在此限；民法第294條第1項、第295條、第297條第1項復有明定。 　㈡原告主張之事實，業據其提出與所述相符之zingala銀角零卡 分期付款申請暨合約書、繳款紀錄為證（調解卷第15-33頁），被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執原告之主張，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，本院綜合上開證據資料，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於分期付款買賣契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 五、本件訴訟費用額確定為新臺幣1,550元，原告之請求為有理 由，依民事訴訟法第78條及第87條第1項規定，爰確定訴訟費用由被告負擔，並依同法第91條第3項規定，諭知被告應就訴訟費用加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 六、本件依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為 被告敗訴判決部分，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張桂美 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴 審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林彥丞 附表一 編 號 計息本金 (新臺幣) 利息起迄日期 利率 (年息) 1 21,192元 自113年6月20日起至清償日止 16％ 2 46,393元 自113年6月20日起至清償日止 16％ 3 60,230元 自113年6月20日起至清償日止 16％ 附表二 編號 特約商 商品 名稱 期數 分期總額 (新臺幣) 期付 金額 分期起訖日期 已繳 尚欠金額 (新臺幣) 1 愛爾麗集團 美容 24 84,774元 3,532元 111年12月20日至113年11月20日 18 21,192元 2 十分肌膚美學有限公司 美療 18 49,128元 2,729元 自113年5月20日至114年10月20日 1 46,393元 3 十分肌膚美學有限公司 美容 24 76,082元 3,170元 自113年1月20日至114年12月20日 5 60,230元